近些年大量的研究表明，金融发展水平也是一国比较优势的重要来源。鉴于金融功能的丰富性，金融发展对比较优势创造的作用路径有很多，最终表现为金融发展水平的国别差异产生了国家间在不同角度所定义的行业上具有比较优势。
相比于国外大量金融与贸易关系的研究，国内的研究起步较晚，且研究方法倾向于采用日益先进的计量技术，对国外既有理论进行针对中国现实和数据的实证分析，缺乏理论上的创新，近几年林毅夫等人的研究是个突破。为此，在汉斯出版社《金融》期刊中，有论文拟从金融功能观视角出发，从金融供给与金融需求两个角度切入，分别综述金融体系的发展与行业比较优势提升的相关理论文献。
结合国际贸易理论与金融发展理论方面的最新研究成果，学者们认为在金融体系发展与行业比较优势提升的关系方面，还可以从以下几个角度进行拓展：
研究对象的微观化。将比较优势的研究对象由行业细化到行业中的企业，结合新新贸易理论的最新研究成果，探讨金融体系结构进而企业的财务结构对微观企业生产效率和出口行为的影响。在考察微观企业异质性的基础上，结合要素禀赋理论与行业比较优势理论，争取打通新新贸易理论同质行业中的异质企业与新贸易理论异质行业间的壁垒，分析金融体系结构对异质行业异质企业的综合影响。其中一个可能的问题是，由要素禀赋决定的具有比较优势的行业中，其内部企业如果存在资源配置和技术特征上的较大差异，那么最优的金融结构又该具备怎样的特点呢？这方面的突破既是对国际贸易理论的重大贡献，也是对金融体系经济影响复杂性的综合梳理。
加入开放金融的视角。既有文献首先假设各国的金融市场是封闭的，然后在此基础上研究各国金融市场的发展对本国行业比较优势变动的影响，这在国际金融市场规模相对较小时是可以成立的；然而，目前的现实是国家间资金交流愈发频繁，数额越来越巨大，所以若仍保留金融市场封闭的假设，得出的结论以政策建议将有待商榷。因而，有必要从国际金融市场开放的角度探索金融市场一体化或金融业的跨国投资对一国比较优势的作用机制和作用结果。
最优金融结构的形成障碍研究。既然经济中存在最有利于经济发展的最优金融结构，那么就有必要分析目前的金融结构与最优金融结构间的差距及其产生原因。值得强调的是，金融体系作为一系列制度安排，很大程度上无法完全依靠市场这只“看不见的手”自发指挥，因而政府对于金融体系安排的介入程度和介入方式等就成为一个重要问题。政府与市场对金融体系的参与都存在交易成本，如何以最小的代价达成最优金融结构，并促使金融结构在既定制度框架下能够沿着经济发展的需求轨迹不断演化，这对于经济结构与工业结构均处于转型期的中国来讲，尤其具有现实意义和实践价值。
