解读崔永元“转基因检测报告”
作者：姜韬
大半年前声称要调查中国转基因作物“滥种”问题的崔永元，最近终于拿出
了一份转基因大米的检测报告，还表示要农业部，并在网上发动律师们参与。
我从他的微博上看了这个报告。这个检测报告采用的属于针对启动子和终止
子的半定量方法，其中选择了常用于转基因的花揶菜花叶病毒CaMV35S启动子片
段和常用于终止基因转录的农杆菌胭脂碱合成酶终止子T-NOS片段作为检测目标。
送检的34个样品中，有五个样品的结果为35S阳性。从给出的这个电泳的图谱看
NOS的检出不明显。
何况，要定性样品是否属于转基因大米，唯一重要的是转入的外源基因的编
*****区，只有采用基因特异性方法进行测定才能确证样品是否为转基因作物——也
就是必须要对目的基因进行检测。做这种检测，目前可靠的是针对目的基因的荧
光探针类定量PCR方法。在崔的检测报告中，没有给出目的基因的检测结果。
这意味着什么？这意味着这份检测报告什么也说明不了。
科学家用于转基因的这些基因及其元件，都是自然界中广泛存在的，崔永元
挂到网上的这个检测报告中，显示阳性的那个35S启动子存在于天然花椰菜花叶
病毒中，在“天然”作物中常见；而显示阳性的NOS终止子存在于植物病毒Ti质
粒中，在自然界中更是普遍存在。因此，先不说取样范围不清，单单从缺乏关键
阳性——即针对目的基因的检测——我就完全可以说他提供的不过是一个空心证
据，依靠这类检测报告就断言滥种，缺乏专业的特点可见一斑。
单凭检测到启动子或终止子就定论样品为转基因作物的错误，之前已经有一
个著名案例。2001年11月，Nature杂志发表了美国加州大学伯克利两位微生物生
态学家David Chapela和David Quist文章，指出来自墨西哥南部Oaxaca地区6个
玉米品种样本中，发现了上述CaMV的35S启动子序列，同时发现类似Bt11转基因
抗虫玉米中的一个adh1基因序列。作为世界玉米起源中心和多样性中心，墨西哥
当时明文禁止种植转基因玉米。文章一出，立即引起广泛的国际**************，绿色和平
组织趁机大肆渲染，声称墨西哥玉米已经遭到了“基因污染”。随后墨西哥政府
组织科学家对多个玉米品种进行了157个样本的转基因检测，结果没有发现一例
“转基因污染”。经过反查证和比较，表明CaMV35启动子是假阳性（来自自然
界），而疑似adh1不过是玉米自己的内源基因。
崔出示的报告中声明“本结果仅对来样负责”，意思同时包含着对采样不负
责。不规范的采样带来的污染非常常见，是转基因检测假阳性的最多来源。如果
是非专业个人采样，取样送检过程的不规范恐怕在所难免。
这么多年来，前赴后继的、声称发现滥种的人士终于拿出了一个检测报告，
无论如何精神可嘉，崔永元比以往某极端伪环保组织和某央视新闻调查出镜记者
有更多担当。可惜从这个检测报告，目前确实得不出样品就是转基因大米的结论，
勉强可以认为“疑似”。要想得出确定结果，必须从取样开始的全过程保证专业
性，必须测定目的基因，而专业检测结构是非常清楚该怎么做的。拿这样的证据
甭管是打算去谁，就是带领再多的反转律师团，也难免被判为证据不足。
对于作为非分子生物学专业人士的崔永元，我建议他平复情绪，多跟专业科
学家、科学媒体人和尊重科学的群体直接沟通，少同隔行科学家、隔行学者搅和
在一起，不要选择性信那些所谓滥种报告，否则难免被再次钓鱼；在这次事件中，
我希望不明检测机构尽到了告知义务——保证了委托人崔永元的基本知情权，他
们不太可能不清楚自己报告的真实意味。假如此次事件在以上某个环节有被钓鱼
之嫌，我请其赶快止损，以减少不必要的经济损失和公众精神挫折。毕竟，在转
基因问题上，一些公众人物的支持者已经透支了太多的追随热情。对于那些花费
数十年努力而构建起社会影响力的崔永元们，我建议他们尽早带领粉丝们走出困
境，为促进社会共识而不是加剧舆论分裂发挥作用。
来源：基因农业网(SciFans.Net)
