• «
  • 1
  • 2
  • »
  • Pages: 1/2     Go
级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2011-11-03 17:54

 南京高工被抄袭续:清华硕士学位被撤 导师停招两年

今年6月12日,快报A6版以�****************暇└吖ぃ呵寤ι衣畚摹肺猓ǖ懒私帐〉缌ι杓圃焊呒豆こ淌ε讼褐赋谱约郝畚谋磺寤ι皇拢笔鼻寤7交赜�6月底将给出调查结果,不过这个结果却迟到了几个月。

    昨天,潘晓春收到了清华大学学术委员会在10月19日发出的回信,信内明确确认学生“孟昌波论文抄袭构成学术不端”,校方决定撤销其硕士学位,而对于孟昌波的********马吉明,清华认为其“负有失察责任”,除被通报批评外,还被暂停两年硕士招生资格。

    当事学生:硕士学位被撤

    相关********:暂停招生两年

    昨天上午,刚从外地出差返回南京的潘晓春收到了一封函件,打开一看后,发现是清华大学学术委员会寄来的,他长舒了一口气。“我等了那么久,总算有结果了。”潘晓春说,“而且是我想要的结果。”

    今年3月初,潘晓春给清华大学学术委员会写了一封举报信,反映清华大学水利系孟昌波、马吉明的文章《风资源评估改进方法的研究》(刊载于2010年12月出版的《水力发电学报》)及其同名硕士论文,内容与潘晓春本人于2007年10月发表在《现代电力》上的《基于矩函数的风速概率分布参数估计方法》核心内容高度相似。

    随后,潘晓春为了,多次联系论文作者孟昌波及其********马吉明,希望对方能给予答复,同时也希望清华大学能给个说法。随后,清华大学组成了专家组,开始对潘晓春所反映的问题进行调查核实,并表示在6月底给予答复。

    但6月底,潘晓春却没能得到确切回复,他只得耐心等待。直到昨天上午,从外地出差归来的潘晓春终于等来结果。清华大学的回信中这些写道:“孟昌波论文抄袭构成学术不端。”而根据这个调查结果,清华大学学位评定委员会开会审议后,决定撤销水利系毕业生孟昌波工学硕士学位。

    而回信中,清华大学学术委员会也表示,孟昌波的********马吉明对于学生论文抄袭一事不知情,“负有失察责任”,经清华大学校务会讨论,决定对马吉明在水利系范围内进行通报批评,给予马吉明“暂停一年绩效奖”的处罚。而除此之外,校方还暂停马吉明的研究生招生资格两年。

    南京高工:基本满意

    清华方面:不便接受采访

    “其实呢,我觉得本来这事没那么复杂的,可没想到会拖了大半年呢!”潘晓春感慨说。为了,他花了很大的精力和时间在这件事上,为此他的妻子多次抱怨,而他所供职的单位也认为他不该继续下去。“我坚持了,最终有了结果。”潘晓春说,这是最让他欣慰的。

本帖最近评分记录:
  • 愚愚币:+4(yqqin2010) 谢谢分享
  • 级别: 院长
    UID: 81347
    精华: 0
    发帖: 3397
    威望: 1 点
    积分转换
    愚愚币: 11388 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 40(小时)
    注册时间: 2009-12-08
    最后登录: 2021-07-16
    1楼  发表于: 2011-11-03 17:54
    尽管这个结果迟到了好几个月,可潘晓春还是对清华大学给予了高度评价。“处理这件事上有点拖拉,但还算公平,他们没偏袒自己的学生和老师。”潘晓春说,尤其是在与清华大学学术委员会联系时,对方的态度一直不错。当然,潘晓春也直言对这个结果他是“基本满意”,原因就是还有些后续事宜没办好。

        “校方确认构成学术不端,我就满意了,但我还是希望清华大学能进一步做好剩下的一些事情。”潘晓春说 ,比如抄袭他论文的论文还在网络电子数据里能被查询到,他希望校方能尽量联系有关方面,将中国优秀硕士论文库孟昌波的硕士论文撤销,与此同时,孟昌波、马吉明师生联合署名发表在《水力发电学报》上的电子数据资料也一并撤销,如果做到这样,潘晓春才表示真正的满意。

        对于孟昌波硕士学位被撤销,潘晓春也表示比较惋惜。“我也理解,很多学生为了拿到学位要做论文也不容易,但是我觉得搞科研还是得踏踏实实,做学问是要认真严谨的,我希望这件事能让大家引以为戒。”他说。

        昨天下午记者联系了清华大学学术委员会,工作人员称不方便接受采访。记者也仍然未能联系到孟昌波及其********马吉明。

        回顾

        “抄袭门”始末

        ●今年2月,潘晓春无意中发现自己的论文被抄袭,他辗转找到孟昌波、马吉明的电子邮箱地址,给师生俩写邮件。

        ●2月下旬,论文第一作者孟昌波也给潘晓春发来邮件回复,从“关于时间”、“思想形成过程”、“数学拟合过程”、“关于参考文献”等四个方面做出解释,称自己的论文“不可能存在抄袭”。不过,潘晓春认为他的解释根本站不住脚,他随后给孟昌波回复,并逐一反驳。

        ●在与当事人沟通无果后,潘晓春开始联系清华大学学术委员会,尽管对方也积极表态会严查,但却迟迟没给他结果。于是,潘晓春和同事们商量把“抄袭门”发到网上,潘晓春开微博、写博客、论坛发帖,以期引起更广泛的**************。

        ●5月6日,在潘晓春向清华大学学术委员会举报两个月后,清华大学研究生院学位办初步表态,称学术不端行为基本构成,但要到6月底开会才能给出处理结果。随后,潘晓春就陷入等待中。

        ●6月底,校方没有给出最终结果,随后又赶上学校放暑假,再到暑期开学,这件事再次被提上讨论日程。

        ●10月19日,清华大学学术委员会给潘晓春发函,名为“清华大学学术委员会关于孟昌波论文抄袭问题给潘晓春的回信”,这封回信也就标志着潘晓春曲折路最终画上句号。
    咱是粗人,不留文笔
    级别: 校办主任

    状态: 未签到 - [698天/698次]
    UID: 100860
    精华: 0
    发帖: 4230
    威望: 112 点
    积分转换
    愚愚币: 275 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 10372(小时)
    注册时间: 2011-04-02
    最后登录: 2023-05-31
    2楼  发表于: 2011-11-04 09:48
    清华大学还是值得尊敬的哦
    水上水下 !!
    级别: supporter
    状态: 未签到 - [106天/106次]
    UID: 42862
    精华: 0
    发帖: 375
    威望: 15 点
    积分转换
    愚愚币: 1747 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 1197(小时)
    注册时间: 2008-05-21
    最后登录: 2018-12-09
    3楼  发表于: 2011-11-04 10:11
    顶一个先!!!
    本帖最近评分记录:
  • 愚愚币:+2(yqqin2010) 谢谢分享
  • 多学知识,广交朋友!
    级别: 荣誉元老
    状态: 未签到 - [1090天/1090次]
    UID: 98865
    精华: 0
    发帖: 2320
    威望: 70 点
    积分转换
    愚愚币: 164 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 6836(小时)
    注册时间: 2011-01-14
    最后登录: 2018-05-16
    4楼  发表于: 2011-11-06 10:34
    确实应该如此,净化学术氛围!
    本帖最近评分记录:
  • 愚愚币:+2(yqqin2010) 谢谢分享
  • 级别: 本科生
    状态: 未签到 - [62天/62次]
    UID: 108083
    精华: 0
    发帖: 29
    威望: 2 点
    积分转换
    愚愚币: 151 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 149(小时)
    注册时间: 2011-12-03
    最后登录: 2017-12-09
    5楼  发表于: 2014-05-31 14:02
    国家不叫停基本全依论文评职称的政策,中国学术氛围只会更糟
    级别: 博士生
    状态: 未签到 - [941天/941次]
    UID: 72630
    精华: 0
    发帖: 814
    威望: 20 点
    积分转换
    愚愚币: 1408 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 1208(小时)
    注册时间: 2009-07-19
    最后登录: 2022-09-04
    6楼  发表于: 2014-05-31 15:22
    let me seee
    级别: 博士生
    状态: 未签到 - [401天/401次]
    UID: 116235
    精华: 0
    发帖: 438
    威望: 8 点
    积分转换
    愚愚币: 3753 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 2795(小时)
    注册时间: 2012-09-01
    最后登录: 2021-04-10
    7楼  发表于: 2014-05-31 16:21
    这个处理还是可以
    级别: 硕士生
    状态: 未签到 - [344天/344次]
    UID: 55126
    精华: 0
    发帖: 145
    威望: 21 点
    积分转换
    愚愚币: 123 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 2537(小时)
    注册时间: 2008-11-09
    最后登录: 2017-02-05
    8楼  发表于: 2014-06-01 09:39
    看完方知旧闻,不过处理上还过得去
    级别: 小愚愚
    UID: 124231
    精华: 0
    发帖: 3
    威望: -5 点
    积分转换
    愚愚币: 3 YYB
    在线充值
    贡献值: 0 点
    在线时间: 42(小时)
    注册时间: 2014-11-09
    最后登录: 2015-10-26
    9楼  发表于: 2014-11-10 10:19
    心情很复杂,抄袭不应该,可高工的之路可能会毁掉一个“硕士”
    • «
    • 1
    • 2
    • »
    • Pages: 1/2     Go
    分享:

    愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

    如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。