王志安的《新闻调查》节目存在故意人为制造社会公众恐慌的嫌疑
作者：司马不忌
（注：本文得到武汉网友@ _深海沉船_ @武汉工程科技学院逗比外卖 的帮
助）
2014年7月26日，中央电视台新闻频道播出了记者王志安主持的新闻调查节
目《追查转基因大米》，引起了社会公众的广泛**************，也导致了部分公众对于食
品安全的恐慌，武汉地区的大米销售量因此陡降80%。
事实上，如果仔细观看并分析这个时长45分钟的电视新闻调查节目《追查转
基因大米》，就能发现记者王志安在编辑、制作该节目的过程中，存在着节目制
作方故意制造社会公众恐慌的嫌疑。理由如下：
一、故意错误描述成品包装大米的含转基因大米成分和状态：
《追查转基因大米》的节目主持人在调查过程中，前后数次始终用“在湖北
武汉地区周围的市场上销售的大米，含有转基因成分”进行描述。
商品大米的状态为颗粒状，如果大米中混入了转基因品种的大米，也是以完
整的颗粒状存在。客观准确的表达应为“含有一定比例的转基因大米”
在王志安随机购买的包装大米中，即使混入一颗转基因大米，也可作同样的
描述。
王志安故意使用“成分”进行描述，显然是刻意对商品包装大米的所有大米
进行了转基因含量定性，误导观众以为该包装或者改批次中所有的大米均含有转
基因“成分”。
二、向生产厂家求证的包装与超市购买大米的外包装不一致：
王志安在湖北武汉的某超市随机购买了五种包装大米，在节目中，显示了王
志安购买的其中二种大米包装。而在节目的第35分钟，王志安向含有转基因大米
的生产厂家调查画面中，手上持有的二个大米外包装却与购买品种完全不同。
如果这可以解释为王志安在超市随机购买的并且在画面中显示的二种大米恰
好都是五种大米中唯一不含有转基因大米的二种商品包装大米，那么王志安送检
的并且被检出含有转基因大米的商品大米来源就完全没有在调查过程中得到反映。
三、故意回避了大米的种类：
众所周知，作为多数中国人的主食，大米的消费习惯存在着明显的地域差别，
我国长江流域和以北地区主要以粳米为主，南方地区以籼米为主。而王志安的调
查节目中检出的转基因大米BT63，恰恰是籼米。粳米和籼米无论在外形还是口感
甚至销售价格上，都具有明显的差别。
在市场上公开销售的商品包装大米，都会对大米的种类作出明显的标注。
王志安的调查节目，故意回避了转基因BT63大米的种类，把转基因大米在市
场上的流入情况，扩大并涵盖了所有品种的大米。
四、拒绝公开转基因大米的检测报告：
《追查转基因大米》在央视新闻频道公开播出后，部分公众纷纷要求王志安
公开作为调查节目中唯一准确定性转基因大米成分（BT63）的检测报告。王志安
随即在其个人微博上公开表示拒绝。而在该调查节目的画面中，节目组仅仅显示
了一张空白检测报告的局部图像。该空白检测报告显示了检测单位为“中国检科
院综合检测中心”。
众所周知，任何个人或者组织委托的权威检测机构只对送检的样本检测结果
负责，而王志安即使在节目公开播出后，也拒绝公开检测报告，存在着故意隐瞒
检测方法、检材来源、密封状况、大米的取样过程、送检大米的商品名、生产厂
家、生产时间、生产批号等必要信息。
作为一档具有全国影响力的社会调查节目，其隐瞒检测报告的动机极其可疑。
五、王志安的转基因大米调查的检测结果没有及时向政府管理部门通报：
王志安负责的转基因流入市场情况调查报道，在检出湖北武汉市场上存在着
转基因大米非法销售的情况极其严重（取样五袋，检出三袋），应该在节目公开
播出后立刻向当地政府管理部门通报情况，并告知违规大米的品牌、生产厂家等
信息，以促使政府管理部门即使对市场进行检查并制止。
事实上我们并没有看到王志安的节目组有类似的举措。
六、王志安的新闻调查节目组存在着往合格的大米包装内掺杂BT63的可能性
和条件。
2013年7月22日，王志安收到了其个人向华中农大索要的BT63大米约五公斤，
至今下落不明。
结合本文上述第四第五条理由，王志安的新闻调查节目组完全具有在送检的
大米包装中，故意掺入BT63大米的客观条件。
具体动机可以参考“纸馅包子”事件。
综上，我们有足够的理由怀疑王志安负责的《追查转基因大米》新闻调查节
目，存在着故意人为制造社会公众恐慌的嫌疑。
现本人征集湖北武汉关心转基因大米事件的网友，共同依法向湖北武汉政府
有关部门举报，要求政府部门依法对王志安制作的《追查转基因大米》节目中反
映的BT63转基因大米的市场销售情况作出调查，并明确要求王志安节目组向政府
相关部门提供《追查转基因大米》节目中检出BT63转基因大米的相关商品信息，
以最大限度的保障我们的食品市场安全。(SciFans.Net)
