级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2014-04-01 18:19

 韩寒“代笔门”风波再起 质疑者将申请公开评审记录

韩寒“代笔门”风波再起 质疑者将申请公开评审记录

2014年03月23日华西都市报

  公证处:首届新概念获奖名单没有韩寒

  他的调查>>>

  网友“司马3忌”亲赴上海黄浦公证处查阅报告,调查发现首届新概念获奖
名单没有韩寒

  他的主张>>>

  准备近期亲自到《萌芽》杂志社递交申请,查阅“1999年首届新概念作文大
****的完整评审记录”

  他的想法>>>

  如果没有问题,公开相关信息,对韩寒也有好处,可以打消疑问,还韩寒一
个清白

  华西访谈

  华西都市报记者张杰

  @华西都市报:2012年方舟子对韩寒代笔的质疑,曾引发了长时期的争议,
但无疾而终。然而,就在韩寒首次做起电影导演之际,有关他获得首届新概念作
文一等奖的质疑,再次爆炸性出炉。

  一位认证信息为“杭州某公司工程师杨宏伟”的新浪微博网友“司马3忌”,
3月20日在自己的微博上发布长微博,核心信息透露:“来自上海黄浦公证处的
查阅报告——首届新概念获奖名单没有韩寒”。3月21日,中国之声详细报道了
该线索并采访了网友“司马3忌”、相关公证处以及新概念作文大****主办方相关
负责人。该报道文字版,也被冠以“公证处证实:首届新概念获奖名单没有韩寒”
标题,在网络上迅速发酵。

  事情的真相到底是什么?华西都市报记者昨日也联系了包括报料人在内的多
方人士,试图厘清来龙去脉。

  知道一下

  获首届新概念作文一等奖
  韩寒“一****成名”

  说到韩寒,有人说他是中国最畅销的青年作家、是能文更能武的****车冠军、
是登上美国《时代周刊》的全球最具影响力人物。但是也有人说,他是“拼爹”
的伪天才,是被包装出来的所谓“公知”。不管怎么样,从2000年的“韩寒现象”
到现在的“韩寒争议”,韩寒一直活跃在我们的视野中,从未消失。

  而他第一次走进我们的视野,是从1999年开始的,当年,韩寒以《杯中窥人》
一文获得首届全国新概念作文比****一等奖,从此一****成名、脱颖而出,成为16岁
就写长篇小说的天才少年、公众眼中的80后作家。韩寒的父亲韩仁均在书中也写
道:“这次复****,是韩寒人生的一个重要转折。要不是《萌芽》的‘新概念’作
文大****,那么韩寒的人生道路也许会是另外一种走法。”

  对话
  正在申请查阅《萌芽》完整评审记录
  “如果没有问题,也可还韩寒一个清白”

  昨晚,华西都市报记者联系到认证信息为“杭州某公司工程师杨宏伟”的新
浪微博网友“司马3忌”,详细询问他质疑此事的来龙去脉。他表示,在公证处
提供的1999年首届新概念大****的名单上未发现韩寒的名字,并不能直接绝对判断
韩寒获奖有问题,“有可能是工作疏漏,可以理解。”而他和其他几位持有同样
疑问的网友,正在通过合法途径,向大****主办方《萌芽》杂志社申请信息公开,
查阅相关档案资料,“如果查出没有问题,也可以还韩寒一个清白。”

  华西都市报:对韩寒新概念作文大****的质疑,早在2012年方舟子就提起过。
主办方《萌芽》杂志,对此也有过回应和澄清。再提此事,契机是什么?

  “司马3忌”:是这样的。2013年3月,我曾向上海市第二中院提出行政诉讼
请求,要求对由《萌芽》杂志社主办的首届新概念作文大****中,有关上海松江二
中韩寒的获奖信息以及相关评奖资料,进行信息公开。我的诉讼请求被驳回。近
期,我相同的诉讼请求又被驳回。于是,几天前,我转向当时为《萌芽》“新概
念”大奖****做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅相关公证档案资料。

  华西都市报:查阅的结果是?“司马3忌”:公证处查到的资料显示,《萌
芽》杂志社1999年主办的首届新概念作文大****的获奖完整名单上,没有发现韩寒
的名字。而跟他同届的其他获奖者的信息都在,包括参****者的名字、参****作文的
题目、评委的评奖情况等。

  华西都市报:你具体什么时候去查的? 你的资料中显示你在杭州工作,你
亲自去上海查的吗?

  “司马3忌”:大约是本月20号吧。是我亲自去查的,为了弄清楚韩寒得奖
这事,我都去了上海20多次了,从杭州去上海很近的。

  华西都市报:从公证单位查到的新概念作文大****名单上没有发现韩寒,能让
你判定韩寒得奖有问题吗?

  “司马3忌”:按照正常情况,相关获奖记录的资料,一个是大****的公证单
位,一个是主办方:《萌芽》杂志社。我知道,韩寒获得新概念作文大****奖项是
破格录取。如果是主办单位在向公证处提交资料时,把韩寒的名字漏掉了,也是
有可能的,是可以理解的。补考也好,破格评奖也好,都没问题。现在我想要知
道的是,《萌芽》杂志社的评审记录档案资料中,是否有韩寒获奖的信息。比如
名单上是否真的有他的名字,评奖老师当时给出怎样的评语等。

  华西都市报:到目前,你看到了《萌芽》杂志社这份评奖记录了吗?

  “司马3忌”:还没有。根据《档案法》,公众可以通过正当渠道,对一些
档案申请社会利用,用于查阅了解相关情况。我和6位跟我一样有相同疑虑的网
友一起,给《萌芽》杂志社写了一个申请书,申请查阅“1999年首届新概念作文
大****的完整评审记录”(这些信息,目前通过已公开的资料查不到),用挂号信寄
出去了。现在已经十多天了,还没收到回复。如果收不到回复,我们准备近期亲
自到《萌芽》杂志社登门递交申请。

  华西都市报:如果《萌芽》杂志社提供的资料上,确实能查到有韩寒获奖的
信息,是不是就可以打消质疑?

  “司马3忌”:如果有,可以打消。但如果没有,那问题就大了,这说明公
众从主办方获知的韩寒获新概念首届作文大****一等奖这个信息,是虚假的无中生
有的。

  华西都市报:我看你的微博认证信息上是杭州一家公司的工程师,你认识韩
寒吗?怎样的缘由让你开始**************这件事了?

  “司马3忌”:我跟韩寒素不相识,也没有私仇,我不是文化界的,我是搞
建筑的。2012年以前,我很少上网,也没有微博。一个很偶然的机会,看到
韩寒的博客文章,就有了印象。后来就发现有一些疑问,想要弄清楚。我认为,
韩寒作为一个影响力这么大的人物,关于他当年获奖的情况,应有准确的信息让
公众获知。我觉得,如果没有问题,公开相关信息,对韩寒也有好处,可以打消
疑问,还韩寒一个清白。

  求证
  公证处名单查不到韩寒
  主办方:等到周一再给解释

  “司马3忌”近日以行政诉讼当事人身份,依法要求查阅首届新概念作文大
****的公证档案,其结果则是:“新概念”作文大****组委会最终提交给公证处的获
奖名单中没有韩寒。

  据中国之声报道,上海黄浦公证处的一名工作人员在接受其记者采访时称,
当年新概念作文大****获奖名单上,“没有韩寒的名字。”而新概念主办方《萌芽》
杂志社某位相关负责人解释说,向公证处提供名单的时候,由于韩寒是补考,所
以就补充了一个得奖名单。但他同时也强调,即使是补充上去的,韩寒的名字也
“经过了公证”。

  昨日下午,华西都市报记者联系到“新概念”作文大****主办方《萌芽》杂志
社的一位工作人员,他告诉记者,“关于此事,《萌芽》杂志社此前已经给予回
应和解释。至于《萌芽》杂志社会不会针对此事,再给予解释,要等到周一,致
电询问杂志社相关负责人才知道。”华西都市报记者也在昨日试图联系韩寒,询
问他对此的回应和态度,但他的电话处于关机状态,短信询问也未得到答复。

  新闻链接
  补考问题

  2012年2月,当时的《萌芽》杂志社主编,也是新概念作文大****创办人赵长
天,在接受网易专访时,谈到了韩寒参加新概念作文大****补考的情况细节。参加
了初****并通过的韩寒,估计是因为邮件通知渠道出现问题,导致韩寒错过复****,
于是大****主办方工作人员临时电话通知韩寒补考。对于让韩寒补考是否符合程序,
是否对其他选手公平,赵长天说,“我不认为程序上属于违规,因为新概念作文
大****所有的程序和规则都是通过一个我们的‘工作委员会’和‘评委会’在一起
开会(决定的),这是我们理解中最高的一个决策机构。”

  公证问题

  赵长天还谈到了对韩寒获奖进行公证的话题。当时记者问:“听说第一届新
概念作文大****复试的时候现场有公证处现场监督和公证,为什么在韩寒补考的时
候却没有人在场公证呢?”赵长天的回答是:“当时公证处的人已经走了,因为
公证处的人是我们请来的,他们只有两个时间会在,一个是出题的时候,还有一
个就是决定评奖的时候,评奖名单决定结束了以后公证处的人就走了,他们走了
以后,我记得当时好像是叶兆言还有陈思和就提议说还是打个电话问问,大家都
同意,可是公证处的人已经走了,再叫回来的话……我们也就想还是算了。总而
言之,我承认第一届(的规则)不是特别严密,如果就这一点我也愿意表示歉意,
但是在这背后确实不存在什么阴谋。”
级别: 博士生
状态: 未签到 - [941天/941次]
UID: 72630
精华: 0
发帖: 814
威望: 20 点
积分转换
愚愚币: 1408 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 1208(小时)
注册时间: 2009-07-19
最后登录: 2022-09-04
1楼  发表于: 2014-04-14 11:26
let me see
级别: 本科生
状态: 未签到 - [12天/12次]
UID: 40520
精华: 0
发帖: 112
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: -16 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 59(小时)
注册时间: 2008-04-20
最后登录: 2017-10-01
2楼  发表于: 2014-04-15 21:55
呵呵 不看真不知道啊
级别: 硕士生
状态: 未签到 - [731天/731次]
UID: 108658
精华: 0
发帖: 1377
威望: 5 点
积分转换
愚愚币: 0 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 909(小时)
注册时间: 2011-12-20
最后登录: 2018-05-16
3楼  发表于: 2014-04-20 11:08
评审记录
级别: 本科生
状态: 未签到 - [3天/3次]
UID: 122046
精华: 0
发帖: 9
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: -13 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 36(小时)
注册时间: 2013-11-16
最后登录: 2014-10-22
4楼  发表于: 2014-04-20 11:23
只想说:群众的眼睛是雪亮的!
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。