公证处档案证实韩寒获奖是骗局
·方舟子·
今年3月20日，吕厂衣、司马3忌和英超老王子到上海黄浦公证处查阅1999年
首届新概念作文大****的公证档案，为《萌芽》当年内定韩寒获得新概念作文大****
一等奖这一骗局取得了直接的证据
（
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940101sk0s.html ）。
首届新概念作文大****通知里头原来说的是将评出优胜奖（一等奖）10～15名，
实际评出一等奖获奖者19名，后来公布时再加上韩寒，总共是20名。《萌芽》主
编赵长天解释说：“事实就是前一天晚上我们评委都把它（复试的文章）看完了，
分数都已经统计出来了，统计出来以后，一般评委第二天开会就是把之前统计的
分数讲一讲，然后我们评委定一定有几个人（能够获奖），比方说4分以上就算
（得奖），看看有多少人，比如说19、20个人，或者掐到4.1分或者3.9分，就把
这个（得奖名单）定下来。”
按照赵长天的说法，19名获奖者是掐分数掐出来的，预先并没有拟定要评出
多少名。我在《韩寒获新概念作文大****一等奖是内定的》一文中指出
（
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dydb.html ），赵长天的这
个说法很奇怪，既然掐到什么分数是可以随时变的，为什么不评出一个整数数量
的获奖者？应该是已拟定了总共有20名一等奖，评出19名，然后给韩寒留一个名
额好补足20名。
公证处的档案证实了我的推测：
公证项目内容：现场考试题目；拟定录取A组一等奖十四名；B组一等奖五名；
C组一等奖一名；组委会评审结果；
获奖名单内容：实际录取A组一等奖十四名；B组一等奖四名；C组一等奖一
名；共十九名；评奖方式为：由10位评委对每位参****作品无记名投票，同意标记
为五角星（其中河南省南阳市一中参****者王越《高三与我的交易》得分最高8颗
星）
新概念作文大****组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。
根据公证资料，原来拟定录取20名，实际录取19名，B组（高一和初中组）
少录了一名，而后来公布的获奖名单中，韩寒正是在B组，补足了B组的名额。可
见B组少录一名，正是因为已给韩寒预留了名额。
韩仁均在比****一年后出版的《儿子韩寒》一书中称：“下午3点，颁奖大会
在一间会议室隆重举行。会上，主持人赵长天专门对‘一位郊区同学’因邮路关
系未能收到复****通知、评委会决定让其补考的事作了说明。接着，宣布获奖名单。
我注意地听着，韩寒名列一等奖之中。”
《萌芽》1999年第5期刊登的报道《第一届新概念作文大****评奖揭晓》也称：
“3月28日下午3时，颁奖大会在上海青松城酒店举行。”
可见各方都承认只开过一次颁奖大会，时间在3月28日下午。
但根据公证资料：对大****组委会最终提交的获奖者名单进行了审核与公证，
大****颁奖仪式上公证处代表对获奖情况发表了公证词；公证人员在获奖者合影的
时候才离开会场；公证处没有对另外参****者单独做过公证；直至首届新概念大****
结束后的第五天，公证处向萌芽杂志社提交公证材料时，也未接到萌芽方面任何
关于补充获奖者的申请。
可知公证员参加了颁奖仪式并发表了公证词，现场对获奖者名单做了公证，
但公证处保留的获奖名单中并没有韩寒，那么在颁奖仪式上就没有宣布韩寒获奖，
韩仁均怎么“注意”地听到了“韩寒名列一等奖之中”？难道他是在梦中参加了
颁奖大会？
实际上韩家父子很可能没有参加颁奖大会，即使参加的话也只是作为普通听
众出席的，因为在《萌芽》1999年第5期刊登的获奖者合影中，并没有韩寒。评
委方方、记者沈嘉禄也表示他们当时没有见到韩寒。如果韩寒没有作为获奖者参
加颁奖大会，那么所谓韩寒在当天上午临时接到通知赶去补考现场创作《杯中窥
人》的故事就是编出来的，因为如果上午参加了补考且补考作文震惊了评委们让
其获奖，就没有不让他参加下午的颁奖仪式之理，参加了颁奖仪式就没有不宣布
他获奖、不参与合影之理，公证处保留的获奖名单就会有韩寒的名字，合影也会
有韩寒的身影。既然公证的获奖名单中没有韩寒，合影中没有韩寒，那么一路倒
推过去，合理的解释就是，韩寒根本就没有参加什么补考，所谓补考乃是个谎言，
难怪每个人叙述补考的故事都互相矛盾，因为根本就不曾存在过。（参见《破解
韩寒补考题目之“破”朔迷离》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyn0.html 和《韩寒现场作文
《杯里窥人》只是传说》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dzwe.html ）
赵长天生前接受网易采访，回答为何韩寒补考时没有公证人员在场的问题时，
是这么说的：“当时公证处的人已经走了，因为公证处的人是我们请来的，他们
只有两个时间会在，一个是出题的时候，还有一个就是决定评奖的时候，评奖名
单决定结束了以后公证处的人就走了，他们走了以后，我记得当时好像是叶兆言
还有陈思和就提议说还是打个电话问问（韩寒），大家都同意，可是公证处的人
已经走了，再叫回来的话……我们也就想还是算了。”
（
http://ent.163.com/12/0229/08/7RDR8VL500031H2L_2.html ）
也就是说，公证处的人在那一天的上午就已经走了，而且没有再叫回来，是
在公证处的人走了以后评委们才临时想到要联系韩寒让他来补考的。但是公证处
的档案却显示，公证处的人并没有走，在下午的颁奖仪式上公证员还发表了公证
词，是在获奖者合影的时候才离开会场的。可见赵长天在撒谎，也可见韩寒赶来
补考是个谎言，如果他赶来补考了，当时公证员还在，为何不对其补考、获奖进
行公证？
总之，黄埔公证处的档案资料，证明了韩寒并没有在1999年3月28日上午赶
去补考、现场写作《杯中窥人》并因此获奖。韩寒的获奖是评奖前已经内定的，
是在颁奖大会开过之后才补入获奖名单的。韩寒的补考神话是个谎言，他的获奖
也是个精心设计的骗局。赵长天已在去年去世，还健在的李其纲、胡玮莳等人又
该如何自圆其说？
2014.3.21.
