方舟子：周玮没有表现出是个天才
本报记者 李征
2014年01月22日文汇报
近日，在江苏卫视《最强大脑》节目中，被称为“中国雨人”的中度智障青
年周玮，瞬间算出了16位数开14次方后的答案，现场“秒杀”数学系教授，获得
了节目开播以来第一个满分。“中国雨人”是不是真正的数学天才？赞美和质疑
接踵而至，引起了不小的反响。
观众：感动至极，愿为“雨人”捐款
“他真是天才！我愿意为他捐款！”上周，当白领小刘在电视节目《最强大
脑》中看到智力障碍者周玮的神奇表演后，抹着眼泪在微博上发出了这样的感慨。
这档节目不仅震撼和感动了无数普通观众，也让一些数学教师大感惊奇。七
宝中学数学特级教师文卫星表示，当他看到相关视频之后，他的感想只有“震惊”
和“佩服”，“太厉害了，我自己做不到！”
据了解，德国版《最强大脑》中也曾有位选手可以心算1到99的1到99次乘方，
相关视频颇为火爆。有网友提议，如果请来这位高手和“中国雨人”现场过招，
一定会引发“火星撞地球”般的火花。不过，也有人质疑这位德国高手是靠记忆
而非计算得出答案的。
方舟子：看不出“雨人”有超能力
不过，科普作家方舟子给这档节目泼了冷水：“16位数开14次方取整数结果
很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开
出来，算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”
对此，《最强大脑》方面则表示，如果有人觉得简单，欢迎他来挑战周玮。
方舟子随后在微博上再次表示：“‘智障天才’（在记忆、计算等方面能力超强
的智障人士）是有的，但不等于随便找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮
没有表现出是个天才。江苏卫视要我现场去检测，我不是把检测方法告诉他们了
吗？对16位数不要开14次方取整数（只有3个结果）或一位小数（只有20多个结
果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是真正在计算还是靠取巧。
人人可验证，哪里用得着我自己去？”
网友：请来华罗庚穿越“打假”
不止是方舟子，近日网上对周玮和电视节目提出质疑的人还有不少。网友付
强在微博上贴出了数学家华罗庚在30年前写的一篇科普文章《天才与锻炼》，里
面也提到了一个和周玮颇为相似的例子：一个名叫夏琨塔拉的印度妇女，可以瞬
间报出一个201位的数字的23次方根。这名妇女计算这道题时的速度超过了当时
一台最先进的电子计算机，这台计算机在计算这道题时，要先输入近2万个指令
和数字单元，用了一分钟才算出结果；而出题者在黑板上用了4分钟写出这个201
位数后，沙昆塔拉仅用50秒就算出了以上的答案。美国报纸也因此称她为“数学
魔术师”。
华罗庚认为，这和特异功能或者计算能力无关，因为有技巧可循，他还给出
了具体的推算方法。
“有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。”华罗庚还提到：科学落后
的地方，一些简单的问题就能迷惑人；在科学进步的地方，一些较复杂的问题也
能迷惑人。
专家：说“雨人”“秒杀”数学教授太不公平
“这不是数学！对于正常人来说，进行这样的计算毫无意义。”华东师大原
校长、数学教授王建磐并不认为“中国雨人”是真正的天才，“周玮作为一个智
力障碍者，拥有这样的速算能力是值得鼓励的，但媒体没有必要将其神化。”
王建磐说，他对这期节目没有太大兴趣，周玮只是精通某一种计算技巧，不
过是进行最简单的数字运算，而“计算方法”只是数学的最初级阶段，距离登堂
入室还有很遥远的距离，“任何一个普通人，经过一定程度的训练，都可以达到
周玮的计算水平。历史上一直有这一类的怪人，早在上世纪80年代，国内也曾经
有一位红极一时的算术高手，到处找数学家、数学教授‘打擂台’，比试数字的
速算能力。但是算术和数学完全是两回事，他除了进行速算之外，没有任何数学
成果。”
王建磐甚至认为，电视节目产生了很不好的舆论导向作用，“�*************************＝淌诔�
托周玮，造成‘雨人’数学才华‘秒杀’大学教授的假象，太过滑稽。”他说，
数学系大学教授不是研究速算技巧的，这样的比较对于教授太不公平，“事实上，
即使是中小学奥****试题也不会出这类计算题，因为无论是真正的数学难题，还是
普通的奥****试题，考察的更多是逻辑推理能力，而纯粹的技巧类计算并没有多少
技术含量。”
