“方舟子和他的网友们”第21期：聊转基因的媒体报道
（2013年12月26日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”
第21期，针对崔永元和《财经天下》结论相反的“美国转基因调查”，方舟子邀
媒体人土摩托聊转基因的媒体报道。）
李亚平 : #转基因的媒体报道#崔永元赴美调查转基因发现的“不明病原体”并
未被各媒体广泛**************是因为媒体对此持怀疑态度吗？否则的话这么重大的发现应
该是《人民日报》，至少应该是《科技日报》的头版新闻
方舟子 : 那天去采访崔永元的都是一些娱乐记者，连娱乐记者都觉得这事不靠
谱不敢报。我倒是希望各个媒体都来报崔永元说中国科学家发现了“不明病原
体”，这样才会迫使国家部门调查，让崔永元交出这个中国科学家或“不明病原
体”，交不出来就治他个造谣传谣之罪。
职涯小王子 : #转基因的媒体报道#为什么那么多网民会相信一个连转基因是什
么都不知道的著名主持人，而不相信农业部、世界卫生组织、美国FDA的结论？
是网民太吗
方舟子 : 科学素养很重要的一条，就是了解科学研究是怎么进行的。中国公民
有科学素养的比例只有3%甚至更低，绝大部分公民都不清楚科学是怎么回事，有
这么多网民相信崔永元不相信国际科学机构，有什么奇怪的？
红树林 : #转基因的媒体报道#土摩托(@tumotuo2013) 崔永元不停造谣，为何中
国的农业部，科研机构，食监会等这些机构不发声？？？ 我觉得是中国的政治
才导致象崔永元这种人恣意欺骗国人。
土摩托 : 其实中国科学家群体和有关方面已经针对这件事发过很多言了，媒体
也有报道，只是几大门户网站不愿转载，造成了政府不透明的假象。其实转基因
在国外早就没有那么多人在**************了，媒体报道很少，更多的民众愿意把这件事交
给政府和企业来处理，这才是成熟的民主社会应该有的态度。
职涯小王子 : #转基因的媒体报道#崔永元的调查方法科学合理吗？他去美国不
去调查美国FDA、美国农业部，而是调查老百姓、有机食品商人、农场主，这样
的调查怎样还会有人信呢？
方舟子 : 如果要了解美国转基因食品的政策和状况，应该问美国相关政府部门
（其实这些部门公开的资料都有）。如果要了解美国民众对转基因食品的态度，
则应该做民意调查统计。崔永元的所谓调查，不过是先有结论再找“证据”，找
不到证据就造谣，与科学无关，也与新闻报道无关。
杨宁 : #转基因的媒体报道#对于一个相当强的专业性的科学技术，媒体报道是
是如何保证内容的真实性？对于一个在民众中具有争议话题，媒体又是如何保持
中立性？
土摩托 : 媒体在报道科学问题时应该遵循的唯一原则就是报道主流观点，目前
所谓“有争议”的大部分科学议题其实在科学界都没有争议，比如转基因。媒体
为了多卖报纸，很希望造矛盾来吸引眼球，这个做法可以理解，但其实记者完全
可以在尊重科学的基础上写出这里面的真正矛盾，那就是政治、贸易和意识形态
在角力。
山 : #转基因的媒体报道#1，崔永元拿出导致5000万人不孕不育的“不明病原
体”，方舟子立马认输； 2，崔永元拿出去美国的签证（加入了美国籍或获得绿
卡者是无需签证的），很多说崔永元的人立马认输。 可他就是不拿出来，
请问您认为他是拿不出来还是他在下一盘很大很大的棋？
方舟子 : 崔永元说他的人生目标就是要摁倒我，有能够立马摁倒我的绝招却藏
着不用，难道是怕过早摁倒我，让其人生从此没有了意义？
魏无忌 : #转基因的媒体报道#土摩托(@tumotuo2013) 袁老师你好，我想问的问
题是我们不能要求媒体主编具有完备的科学素养，那么主编的好恶也就经常会导
致科技报道出现片面性、倾向性，那么有什么途经纠正这种偏差？贵刊在这方面
有没有独到之处？另外，我希望您以后可以将新浪微博的内容同步到腾讯微博，
方便大家，谢谢。
土摩托 : 这是全世界都有的问题，我也无能为力，只能希望读者学会识别这些
有倾向性的报道，不被忽悠。中国正在从专制走向民主，民主的代价就是会有各
种声音出现，我们应该尽快学会如何在这种媒体环境下明辨是非。
太平洋的风 : #转基因的媒体报道#两位老师，在中国目前这种反转基因的社会
现象面前，对转基因或者说生物技术产业（特别在农业方面）的应用前景如何看
待？政府能够抵挡住这种反智思潮吗？
土摩托 : 任何一项技术，如果从一开始就遭到百般刁难，是很难有进步的。我
认为中国政府应该力排众议，该推进的时候就要坚决推进，如果等到全体国民都
认同了再推进，那中国就没办法进步了。事实上中国最近几十年取得的大部分进
步都是这么来的，比如高铁就是一个典型案例。
罗智慧 : #转基因的媒体报道#科技进步难道不包括农业科学技术进步吗？崔永
元是否属于那种阻碍人类进步发展的顽固派？他到底是在向大众描述转基因，还
是在引导大众误读？
方舟子 : 以转基因技术为代表的生物技术是农业的发展方向，反对它就是在阻
碍中国农业乃至世界农业的发展。如果一开始不了解转基因技术，说错了话也罢
了。被人指出了错误，就老羞成怒，与反转控抱团，变本加厉地造谣，妄图利用
名人影响力阻碍中国农业发展，这种人毫无公益心，不管平时如何伪装自己。
殷然 : #转基因的媒体报道#两位先生好！在转基因食品很普及的美国，也有反
转人士不断造谣以妖魔化转基因食品，对于这些造谣的人和流传的谣言，不知道
美国政府是什么态度的？有采取法律规管吗？谢谢！
土摩托 : 美国不是一个“大民主”的国家，转基因从一开始就没有经历过像现
在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决
定。美国近两年出现的“贴标签投票”运动是反转人士在现行法律制度下所能做
的唯一的事情。
杨宁 : #转基因的媒体报道#一个文人，可以因为自己喜恶对一个高端科学技术
质疑，然后试图通过一系列不严谨的调查证明一个他自己臆测的结论。这样的一
个人去教历史，哪天一不高兴了，尧舜禹汤没准就变尧舜纣桀了。
方舟子 : 中国传媒大学聘请一个满口谎言、谣言的人教历史，本身就是一大笑
话。一个人出名了，就可以去大学当教师，就什么都能教？这不正是学术、
误人子弟嘛。
感同身受 : #转基因的媒体报道# 方舟子老师，您说过WHO,FDA,联合国粮农组织
一致认为“经过评估的转基因食品在安全性上和传统食品没有区别”。有没有官
方网站或其他可靠的官方证明？（我跟同事说起这事，我同事问我看到官方材料
了吗？我被问的哑口无言了）
方舟子 : 这些官方材料我以前都列举过了。例如世界卫生组织《现代食品生物
技术，人类健康与发展》p.24：“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评
估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”
http://url.cn/Mudb9K阿德居士 : #转基因的媒体报道# 我觉得以后讨论转基因应该不要用背后利益做
理由，否则很容易转移了关于转基因真正要关心的问题：安全性
土摩托 : 这个问题恰恰是老百姓最不应该关心的，因为这个技术已经被证明安
全性非常高，你应该把精力花在别的问题上。在美国，转基因食品甚至可以不用
经过FDA的批准，各大公司之所以仍然会去找FDA，只是出于平息公众疑问的商业
目的，而最终所有的申请也都被FDA证明没有问题，这一步骤纯属浪费时间。
大桥-老曹 : #转基因的媒体报道#陈一文和崔永元说，至少十家媒体有【中国质
监检验检疫总局科学家在进口转基因大豆发现“不明病原体”后，发给胡伯博士
的电子显微镜照片】，请问：你们看过这个照片吗？以前为啥没有媒体报道过这
事儿？
方舟子 : 我看过胡伯博士、崔永元、陈一文发在网上的照片，模模糊糊的，根
本看不出那是什么东西，甚至是不是生命都不清楚，很可能就是些杂质或结晶。
要知道那是什么东西，应该对其样本做基因测序，但是胡伯博士拒绝交出样本。
连中国媒体都不报道，可能连娱记都觉得这太不靠谱，属于疯话疯说。
徐燕 : #转基因的媒体报道#两位老师，转基因吃了十几二十年没问题，就等同
于以后都没问题了吗？是不是需要更长时间的考证呢？毕竟就是相当大的事儿
土摩托 : 你这个想法看似很对，实际上是无法实现的乌托邦理想。很多自然界
原来没有的新东西都在很短的时间里进入了食品市场，只是你不知道罢了。如果
任何一样新东西都要经过几百年的检验，那这个社会是没办法运作下去的。一种
新产品到底要怎么检验，还是交给食品专家去做判断吧，普通老百姓不必操心。
徐燕 : #转基因的媒体报道#两位老师，转基因吃了十几二十年没问题，就等同
于以后都没问题了吗？是不是需要更长时间的考证呢？毕竟就是相当大的事儿
方舟子 : 一种食品有没有问题，应该用科学方法进行研究，例如做成分分析、
动物试验，而不是靠吃的时间长短来确定。有的吃了几千年的食品（例如腌制、
烧烤食品）现在都被发现有问题呢。我们说上市的转基因食品没问题，是因为它
们已经过了严格的安全性评估才推向市场，而不是没评估就上市让人试吃。
后军 : #转基因的媒体报道# 转基因是一个涉及生物高科技问题，普通大众大部
分也搞不懂，对于我们这种普通大众，不了解详情直接选择相信WHO和FDA的结论，
这是一种科学的态度吗？
土摩托 : 太科学了！绝大多数人都不具备质疑WHO和FDA的能力，如果你觉得你
有这个能力，那是某些民粹媒体灌输心灵鸡汤的结果，这些媒体的一个惯用手段
就是给读者灌输盲目的自信心，让读者以为自己能够“独立思考”，这么做也许
可以多卖几本杂志，但却不是一个负责任的做法。
小神探柯南 : #转基因的媒体报道#方舟子(@fangzhouzi) 老师，除了有机食品
之类的利益集团在阻挠转基因技术的推广，我想知道宗教在转基因技术方面的态
度是怎样的？
方舟子 : 美国目前反对转基因作物的主要就是有机食品商，没有见到主流宗教
团体在这方面表过态。有的宗教团体会以“人不能扮演上帝”为由反对一切生物
技术，而不仅仅是转基因技术。
阿拉丁 : #转基因的媒体报道#我们应该怎么看待转基因与反转基因背后的利益
之争？小崔撇清了利益与利益的关系，扛起了正义的大旗！请问只是什么路数？
土摩托 : 他可以认为他很正义，我也觉得我很正义啊！现有的转基因技术可以
减少杀虫剂的使用，对环境保护有好处，多么正义的事情啊！所以，“正义”什
么的公说公有理，他要反对随他的便，只是别造谣。现在的情况是他造了太多的
谣，我甚至认为他有可能是高级黑。
李亚平 : #转基因的媒体报道#近段官媒对转基因问题几乎没有报道，是不是宣
传部门对各级媒体发了所谓的报道提示？对转基因话题进行了统一管制？
方舟子 : 我不认为真的对转基因话题进行了统一管制，否则为什么媒体能够大
篇幅报道崔永元的所谓“转基因调查”？我也反对在这个话题上进行管制，但是
对那些一贯造谣的记者，例如炮制过几个转基因大谣言对中国农业生产造成巨大
损失的金微，应该给予处理，
职涯小王子 : #转基因的媒体报道#国内有很多媒体在美国、欧洲游驻外记者，
怎么就不能多发些国外关于转基因的客观报道呢？这样崔永元的一家之言就不会
忽悠大家了
方舟子 : 其实官方媒体也时不时地发过比较客观的报道，例如不久前新华社和
人民日报都发过国外转基因食品现状的报道，都比较准确。但是现实是官媒的公
信力不高，没什么人看，公众又轻信谣言，官媒发再多的报道，也抵不过崔永元
的一句谣言。
太平洋的风 : #转基因的媒体报道#两位老师，在中国目前这种反转基因的社会
现象面前，对转基因或者说生物技术产业（特别在农业方面）的应用前景如何看
待？政府能够抵挡住这种反智思潮吗？
方舟子 : 转基因食品在中国已经被舆论彻底妖魔化了，中国政府部门又怕事，
没有美国政府部门的魄力，所以我对转基因技术在中国的发展前景，是很悲观的，
只能是能改变多少算多少。
change薾 : #转基因的媒体报道# 网上转基因问题的争论这么激烈，为什么不见
国家权威机构和权威媒体的声音？也被控了吗？
土摩托 : 三联算“权威媒体”吗？我在三联上写过将近10篇报道，内容涉及到
中国的转基因棉花，转基因水稻，印度的转基因棉花，菲律宾的转基因玉米，还
有美国和欧洲的转基因历史和现状，你去看看就知道了。这方面的报道其实相当
多，只是你自己不知道而已。
红树林 : #转基因的媒体报道# 中国对转基因发明的贡献设立了那些奖项？？？
国际上有哪些奖项？
土摩托 : 中国科学家在转基因育种领域的基础还是相当雄厚的，如果给予适当
的土壤，完全可以像高铁一样成为一种出口创汇的拳头产品。中国的问题在于只
有理论缺乏实践，如果像崔永元说的那样只准搞研究不准应用的话，那谁还会有
动力去实践呢？崔的说法害了中国的现代种业，误国误民。
tigercn9000 : #转基因的媒体报道#方先生，大家崔永元的日美调查纯属盲人摸
象。问题是，崔回来又是发布会、又是“不明病原物照片”的，会蒙蔽很多人，
虽然你一一给予驳斥，但宣传面不大。你是否希望在有影响的媒体、官方媒体上，
对崔进行揭露和驳斥？
方舟子 : 当然，不过目前主要只能通过较为自由的网络媒体。中国传统媒体大
部分都是敌视转基因食品的，他们乐于给崔永元提供传谣的平台，但是不愿客观
报道批驳的声音。中国媒体人不仅科学素养普遍较差，新闻素养也普遍较差，不
知客观公正为何物。
秋野之南 : #转基因的媒体报道#崔永元透露，有人愿出高价让他闭嘴。他在暗
指谁？他认为转基因食品的安全性有争议，最好不要让普通人吃；或者给人一个
选择的权利，可以吃可以不吃，不能剥夺选择的权利。这句话不是很有道理吗？
土摩托 : 大家还是不必把问题集中在他身上吧？转基因技术是一种比崔永元大
得多的东西，希望大家能把眼光放远点，研究一下转基因的历史，你会明白这项
技术潜力无穷，是一项能够造福人类的好东西。一个小小的崔永元值得你如此难
以释怀吗？
李亚平 : #转基因的媒体报道#针对转基因这个话题，不同媒体站在各自立场上
发表了支持不同观点的文章。为什么这时候农业部、食药监总局、食品协会等权
威机构不站出来公开发声，消除不必要的争议呢？既然有这么多的谣言，为什么
不出来澄清一下，而只靠方舟子一人在战斗呢？
方舟子 : 中国政府官员、专家怕挨骂，我不怕挨骂。
赵令杰 : #转基因的媒体报道#方老师，你觉得崔永元在未来会怎么圆“不明病
原体”这个谎？
方舟子 : 这个谎他没法圆，所以他大概会像对待他撒的其他谎一样，假装没有
这回事了。所以我们要时不时地提醒他一下，不要忘了拯救全人类的使命。
秋野之南 : #转基因的媒体报道#崔永元透露，有人愿出高价让他闭嘴。他在暗
指谁？他认为转基因食品的安全性有争议，最好不要让普通人吃；或者给人一个
选择的权利，可以吃可以不吃，不能剥夺选择的权利。这句话不是很有道理吗？
土摩托 : 这个问题有好几种解答，你可以去我的博客看看，有几篇文章设计到
这件事：
http://url.cn/SxYzBs 。简单来说，这么做属于欺骗消费者，而且技
术上几乎不可能实现，最终的结果就是让更多无辜的消费者白花冤枉钱，肥了少
数别有用心的骗子。
癢癢 : #转基因的媒体报道#请问老方，因为转基因你好像成了众矢之的，但是
那么多这方面的专家面对各种妖魔化言论却采取了沉默态度，你有没有想过和媒
体联合起来，和专家联合起来，对转基因问题持续开展全民普及活动？我还是认
为这方面的专家表现过于不积极了。
方舟子 : 以前专家不愿惹事，怕挨骂，今年相对来说好多了，已有越来越多的
生物学方面的专家意识到再这么下去，中国农业技术发展要玩完，所以都愿意出
来说了，也有更多的媒体愿意做相对客观的报道。但是杯水车薪，效果不大。
pojiangxie : #转基因的媒体报道# 老方，你觉的崔永元目前在微博的表现属于
受迫害妄想症吗？
方舟子 : 我不是精神病科医生，更倾向于认为他是有意识地造谣抹黑。
雪 : #转基因的媒体报道#@方舟子 我们看到崔永元一再的肆意造谣，煽动民众，
却未对此付出任何法律代价，是法律没有相关的处罚措施还是因为没有人提
讼？如果各行各业都这样随意造谣却不受到相应的法律惩处，社会诚信将遭受更
严重的破坏。
方舟子 : 现实就是如此，越是有名的人，造谣越不用承担责任。不久前抓所谓
的造谣大V，真被抓的，有几个是真正的大V？薛蛮子如果不是因为嫖娼出事，现
在也肯定还在网上当都督。
stonemason01 : #转基因的媒体报道#小崔关于转基因食品的言行，会不会影响
他继续担任全国政协委员？为什么？
方舟子 : 应该不会有影响，崔永元还准备去政协会议上继续造谣，声称要到那
里呼吁抓转基因利益集团呢。
Joey : #转基因的媒体报道#@方舟子 中央1号文件已明确将生物农业作为发展方
向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证
书，但到目前仍然步履艰难。您认为是什么原因导致政府在这方面严重不作为？
仅仅是一帮反转控的叫嚣吗？
方舟子 : 不要小看反转控的能量。有的反转控是红二代，能够上书高层。有的
反转控控制了媒体。舆论汹汹，都把转基因食品当成了恶魔，政府官员也害怕舆
论。
夏沙 : #转基因的媒体报道#崔永元作为前央视主持人、全国政协委员，说话具
有非常大的影响力。可是他为什么不珍惜这种影响力，却用来传播谣言、拿出未
经证实的“不明病原体”给老百姓制造恐慌呢？政协委员发出这样的言论负责任
吗？为什么我指出财经天下周刊的报道比他更严谨客观全面，他就把我拉黑了呢？
方舟子 : 普通公民造谣也许还要承担责任，政协委员的头衔多了一层保护，造
谣反而更不用担心要承担责任了。执法机关哪敢去动造谣的政协委员？
