级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2018-08-21 11:43

 方舟子《雾霾危害到底有多大》

雾霾危害到底有多大                       ·方舟子·   每到雾霾季节,网上就流传各种关于雾霾的段子、小道消息。有一个著名导
演近日又出名了,不是因为电影,而是因为一则小道消息,说是他的老师在协和
医院看病时听医生说的,吸入身体和肺里的雾霾永远排不出去,身体弱的很快得
肺癌,因孩子气管短,呼入肺里的雾霾比大人多,永远在里边侵蚀着肺,带孩子
出来,一定要戴200多元的能换过滤片的口罩……看到最后,让人怀疑是不是有
推销口罩的冒充了协和大夫。   这个小道消息转了两道手,是不是真有协和大夫这么说,不得而知。但是这
种说法缺乏医学常识。如果说雾霾对儿童的危害比较大的话,也不会是因为儿童
气管短,大人不会因为气管长一点雾霾就进不去。与吸入雾霾多少有关的是肺活
量的大小,所以在雾霾天不建议在室外锻炼,以免因为深呼吸、多呼吸而吸入更
多有害物质。说雾霾一旦进入肺里就永远排不出去,也是危言耸听的无稽之谈。
但是雾霾里的有害物质,特别是pm2.5,也的确会危害健康,其中最受**************的,
是pm2.5与肺癌的关系。   近年来北京肺癌发病率增加,很多人就把它归咎于雾霾。例如钟南山院士就
多次说过,雾霾对肿瘤的影响是肯定的,导致北京地区肺癌患病率增加2.42%。
这话虽然是著名呼吸科医生说的,也同样让人疑惑。肺癌是一种慢性病,其发生
往往有一个二三十年的过程,不会说今年有雾霾,明年就会有很多人因此得肺癌。
近年来肺癌发病率的增加,原因要从二三十年以来的因素找,更可能是由于上世
纪80年代以来中国烟草消费量的增加导致的。近年来雾霾对肺癌发病率的影响,
也要多年以后才会表现出来。   但是pm2.5能够导致肺癌,是肯定的,国际癌症研究机构已在2013年将大气
颗粒物列为一类致癌物,意思是确切的证据表明它能够致癌。但是它并不表示
pm2.5的危害有多大。那么pm2.5的危害究竟有多大呢?国际癌症研究机构综述了
从2000年到2014年14项研究pm2.5与肺癌风险的定量研究结果,算出pm2.5浓度每
增加10微克/立方米,肺癌风险增加9%。这是相当低的风险。有人也许会说,北
京的pm2.5浓度动则爆表超过500微克/立方米,算上去增加的风险并不低啊?其
实那么高的pm2.5浓度只是个别日子,而要算肺癌风险,应该考虑的是年均值。
北京年均pm2.5浓度大约是70微克/立方米,比世界卫生组织建议的限值25微克/
立方米高了45微克/立方米。假如上述风险增加幅度还适用的话,那么增加肺癌
的风险是40.5%。这个数值是高是低,与吸烟导致的肺癌风险做个比较就看出来
了:吸烟者因肺癌死亡的风险是不吸烟者的十几倍。对吸烟者来说,大气中
pm2.5的致癌风险是可以忽略的。   pm2.5除了能导致肺癌,还能导致呼吸系统其他疾病以及心血管疾病,但是
吸烟同样能导致这些疾病,而且风险也是要高得多。所以一边吸着烟,一边抱怨
雾霾,是自相矛盾的,就像网上流传的一段视频,有人在雾霾中戴着口罩吸烟,
简直是在恶搞。pm2.5对不吸烟者、包括前吸烟者(曾经吸烟后来戒了)危害更
为突出。pm2.5浓度每增加10微克/立方米,前吸烟者的肺癌风险增加44%,不吸
烟者风险增加18%,现吸烟者风险增加6%。2016年荷兰有研究指出,pm2.5浓度每
增加10微克/立方米,相当于每天吸5.5根二手烟,这对吸烟者根本不是事,对不
吸烟者就很有影响。所以不吸烟者更应该重视雾霾问题。吸烟者当然也可以**************,
只不过那可以说是在为不吸烟者谋福利了。   2017.1.7. (《环球时报》2017.1.11。发表时略有删节,这里是原文) (XYS20170122)(SciFans.Net)
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。