读《做聪明的患者之一：拒绝西医开中药》有感
作者：七彩琉璃
棒棒医生说拒绝西医开中药
http://www.scipark.net/archives/5144，那的
确是真理。中医粉总是说现代科学不懂中医，西医不懂中医，那么西医就不该有
权利开中药啊。如果有一天出了一条规定说“禁止西医医师开未有完整临床实验
证据，未有完整药理毒理研究的中成药”，那中医粉和中医反一定在一起弹冠相
庆，冰释前嫌，欢欢乐乐的一起庆祝中医新时代的到来。
当西医不能开中药之后，中药必须由中医来开，这样中医就更加有市场了。
病人想要吃中药，必须去看中医科，中医生们也能得到更多的临床实践，中医水
平也能因此更快提升。在纯正中医指导下的使用中药，中药因人而异，辩证施治
的优势就能很好体现，中医中药的有效性增加了。也再也没有因为西医生乱开龙
胆泻肝造成肾衰这样悲剧产生而给中医抹黑。可以预见一旦禁止西医开中药。中
医能更好的维护自己的纯正性，也能更好的提高使用中药的医生的职业素养。从
而极大的提高中医的疗效，以及中医药市场地位。
当西医不能开中药之后，相信西医的患者将不会再遭受西医眼中不安全的药
物的骚扰。普通病人不需要为安慰剂而付出额外大量的金钱。可以预见，现代医
学中的中药部分会被迅速剥离，想要在现代医学中发展的中药必须通过西医的检
验。如此以来反反的目的也就达到了，真是可喜可贺啊。
既然这事情那么好，毫无矛盾又互相受惠，为什么一直都没有人做呢？
首先，中成药厂不会答应，一旦西医没有办法开中药，中药的市场会严重萎
缩。中成药厂以及相关利益者能答应么？
其次，西医生也不会答应，现在医生的劳动价值不正常体现，体现于药物回
扣而不体现于医生的薪酬。没了中成药，还怎么找如此开起来自由而高回扣的药
呢？在一些新西药开发迅速的领域可能还有不错的替代品。但在一些已经比较稳
定，主要涉及低价基本药物的领域就实在无利可图了。而这份利是用来弥补被低
估的劳动价值的，如果不予补偿的强行剥夺会直接影响产业链。一个可能是中国
基础医疗水平的极度下滑。
换句话说，除了我们这群闲来无事的局外人、老百姓会满意这事，切实的利
益相关者大多是不会高兴的。
这其实说明一个问题，中医存废之争其实根本就不是问题的核心。中医的存
废本来就应该是市场决定的，如果中医有中医粉说的那么好，那么摆脱西医之后
的中医药自然能够赢得更多的市场。如果中医真的有中医反说的那么差，那么被
剥离出西医体系后的中医药就会自然衰亡。现在的问题是这样的，市场根本不自
由，中医和西医被人为的捆绑在一块而无常竞争。中药厂通过向自身劳动价
值被扭曲的西医生提供合法，高回扣，可能疗效不明显但是低毒的药物来达到利
益捆绑。(当然国家的支持，比如研究经费的发放等也是利益捆绑的其他方式。）
最后使经受过现代医学教育的人为中医打工，而接受中医教育的中医学子则被排
除出利益分配系统。对中医和西医来说这分明是两败俱伤，不过总有鱼翁会得利
的。
悲观的想，二十年后，中国的中医和西医还是纠缠在一起，得不到发展。而
在邻国印度，传统医学和现代医学却在充分的智力劳动市场（这个我国也有）中
得到极大发展，到那时印度的医疗旅游一定能迎来不少中国人。乐观的想，虽然
广药没人敢碰，同仁堂近几年却是麻烦不断，或许曙光已经不远的吧。
