级别: 院长
UID: 86215
精华: 0
发帖: 972
威望: 15 点
积分转换
愚愚币: 1182 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 260(小时)
注册时间: 2010-02-22
最后登录: 2022-08-22
楼主  发表于: 2022-01-20 16:14

 感染性坏死性胰腺炎是该立即还是延迟引流?

感染性坏死性胰腺炎是一种潜在的致命疾病,导管引流通常延迟直至感染性坏死被包裹。早期导管引流是否可以改善结局尚未明确。

    近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,研究人员进行了一项涉及感染性坏死性胰腺炎患者的多中心、随机优效性试验,并比较了随机化分组为一旦诊断为感染性坏死后24小时内立即引流组,或推迟到封闭性坏死阶段引流组。

    该研究的主要终点是综合并发症指数的评分,该指数包括6个月随访过程中的所有并发症。

    该研究共有104例患者被随机分配到立即引流(55例)或延迟引流(49例)。立即引流组的综合并发症指数(分数范围为0到100,分数越高表示并发症越严重)的平均得分为57分,延迟引流组为58分(平均差异为-1;95%置信区间[CI]为-12至10;P=0.90)。立即引流组的死亡率为13%,延迟引流组的死亡率为10%(相对风险为1.25;95%CI为0.42至3.68)。立即引流组的平均干预次数(导管引流和坏死切除术)为4.4次,延迟引流组为2.6次(平均差异为1.8;95%CI为0.6至3.0)。延迟引流组19例(39%)患者采用抗生素保守治疗,无需引流;这些患者中有17人幸存下来。两组的不良事件发生率相似。

    由此可见,在感染坏死性胰腺炎患者的并发症方面,该试验并未发现立即引流优于延迟引流。随机分配到延迟引流策略的患者接受的有创干预较少。

    原始出处:

    Lotte Boxhoorn,et al.Immediate versus Postponed Intervention for Infected Necrotizing Pancreatitis.NEJM.2021.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2100826
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。