智慧城市可以理解为利用各种信息技术或创新概念，将城市的系统和服务打通、集成、以提升资源运用的效率，优化城市管理和服务，以及改善市民生活质量。
最近发布的《北京市“十四五”时期智慧城市发展行动纲要(征求意见稿)》中提到：2025年，将北京建设成为全球新型智慧城市的标杆城市。在汉斯出版社《可持续发展》期刊中，有学者以中国知网数据库作为文献的统计来源，利用CiteSpace软件的作者分析、发文机构分析、关键词共现分析等功能，绘制发文作者、发文机构、关键词分布知识图谱，对学术界有关智慧城市的研究现状与热点问题进行整体分析评价，并对未来发展趋势做出合理展望。
首先，根据文献计量统计分析，可以总结出以下特征：
1)目前我国参与智慧城市研究的学科及学者众多，但呈现较为分散的特征，没有形成跨地区、跨领域的合作关系，导致缺乏学者间的交流合作，以及缺少领域研究领军人物、顶尖专家团队带动协作等现象。研究机构多以高等院校及研究院为主，且呈现机构所在地区的聚集化现象，集中分布在上海、北京、武汉等地，其他地区研究机构则相对较少。这种现象说明了我国智慧城市的研究群体存在地域分布不均衡的现象。
2)现阶段智慧城市的研究热点包含“人工智能”、“物联网”、“大数据”等前沿技术领域，但通过关键词共现分析得知有些前沿技术关键词的中心度与之出现频次不呈现正相关关系，说明对于前沿技术领域的研究较为欠缺。
其次，根据文献文本分析结果，得出以下研究结论：
1)现阶段对智慧城市的概念界定和发展阶段划分不清晰。智慧城市的概念作为智慧城市的研究基石，对此概念应该有明确且不断更新的界定。同时，这种清晰的概念界定是否能够使智慧城市与其他理论，如信息安全、创新绩效等很好地融合并有利于进一步探索研究。
2)随着智慧城市研究的不断深入，我国智慧城市按功能可划分为民生服务、城市治理、产业经济、和生态宜居。许多学者将智慧城市与智慧政务、智慧安防、智慧医疗、智慧教育、智慧制造、智慧物流、智慧环保、智慧能源等应用场景相联系，但大多停留在理论层面，缺少实证研究，尚未基于一个研究对象分析权衡其“智慧化”后的利弊。
3)目前加快数字化发展是建设智慧城市的目标，也是该领域的研究热点。对于智慧城市来说，数字化发展是政府提供的管理和公共服务的数字化，是企业各项活动的数字化，是居民生活和工作的数字化，是整个城市方方面面的数字化。通过数字化过程带来的海量数据，可以通过开放平台进一步被合理、开发和利用，释放数据价值，更好地支持数字化发展，形成一个以“数据”为核心的闭环的数字化产业体系。因此，在智慧城市背景下，更应加强数据、网络、个人信息安全等问题的研究。
