彭剑对刘某“律师函”的答复 刘先生： 你明知我的电子邮箱和手机等联系方式并与我多次电邮通信，却通过“委托
律师”、公开“律师函”的方式向本人提出“要求”，明显是敌意、刻意炒作。 首先声明：我不接受函中“迟延答复”、“管理混乱”、“根本违约”、
“涉嫌诈骗”等指责，不认同函中对合同法的曲解。 其次，我提醒你，函中“基本事实”应当包括如下内容：2015年4月3日
12:16你hotmail邮箱发邮自己承认：“不好意思，我写错了，这笔款我是汇到安
保资金招行账户的，不是中行账户”。2015年5月11日11:08你发邮已表示“我接
受你的解释和道歉”；该邮中你还说：“你今天发的两封邮件我都是在垃圾箱里
找到的，看来你4月3日那封回复也进了垃圾箱，但时间太久，已经找不到了那封
了。在这一点上的确是个误会”。本人曾积极与你沟通，还于5月 8日发给你以
“请你最好加下我微信”为主题的电邮，告诉了你微信号。 再次，作为资金项目管理人的本人，为了阐明观点、澄清事实，针对你的六
点“要求”现回复如下： （一）依据科技打假人士人身安全保障资金募集活动通告和2012年3月29日
的释义，你所要求的“使�*************************飨浮保挥韫� （二）依据科技打假人士人身安全保障资金募集活动通告和2012年3月29日
的释义，你所要求的“支出金额的明细”，不予公开。 （三）出于安全保卫工作的保密需要，你要求的“安全保卫工作的工作细节
情况”，不予公开。必须申明的是，虽然将方玄昌列为被保卫对象，但方玄昌先
生多次拒绝安保安排；虽有事故和投诉，但方是民先生对我项目支持的安保工作
基本满意。 （四）就“监管小组成员组成信息”事宜，我认为：1.我没有公布监管小组
成员组成信息的义务。2.我没有得到监管小组成员的授权可以公布他们的身份信
息。3.显而易见，公布监管小组成员信息后他们将遭受流氓无赖的骚扰乃至人身
攻击、人身威胁，而目前的法治环境无法保障他们被攻击骚扰后的正当权益和安
宁生活，故不公布是理智的选择。4.若有相关国家机关的调查，则监管小组成员
当然会配合相关机关的调查；自然对相关国家机关公布身份、介绍情况。 “履行监督职责情况”，应由监管人发布；但我可以申明的是：我与监管小
组成员的工作联络是持续的、密切的。 （五）科技打假资金受益人的名单，在
www.dajiajijin.com网站“已定支出
项目”中。 （六）目前不具备设立基金会的条件。民办非企业单位设立事宜，在房租到
位后一个月内向行政机关提交申请；目前房租未到位，故未申请。 特此函复。 彭剑
2015年10月15日 (XYS20151014)(SciFans.Net)
