答复乔方利2015.08.19帖 作者：万振文 一、那时研究室好像有过几次突击收集手稿，说是“运作”到了在某刊物发
“增刊”的机会。有时有期卷号，有时没有。即使有期卷号的那类突击收稿的
“增刊”也与正常发的论文质量相差很大。对于没有期卷号的“增刊”，大家都
知道那是非法出版物，更是最烂的垃圾稿。并且编辑部有交代，他们不收集、不
认可，明确限制对外使用，出问题由所里负责。但有关领导催稿，说是为了业绩
检查。万振文的名字也出现过在那类非法出版物中，如果有人提出质疑，我会承
认那是非法出版的，那个期卷号在正式刊物中不存在。我印象中没有用过那类垃
圾作垫脚石发正式论文，如果违规用了，被人批评说是伪造引文，我会觉得对方
所言不虚。 二、我的名字作为第三作者、第四作者出现在他人的论文中，那不奇怪。一
所人那时把authorship当福利，互相赠。一方面，验证一个方法是否有效与应用
一个方法的要求不一样，应用可以只考虑某要素，验证必须综合考虑；另一方面，
退一步说，即使他人也犯过同类错误，不能成为某人不承认该错误的借口。既然
你说“‘守恒’前提都不成立，还妄谈什么结论！”，我们观点分歧就清楚了。
我的观点是验证实验的环节必须保持热量守恒，海气热通量边界条件不能与侧边
的“松弛”条件一样随便混用。 三、对我人身的抹黑攻击，我不屑一答。 四、我2009年批驳他的言论是针对他2006年声称“率先提出波流相互作用理
论”、“破解世界难题”和“震惊中外物理海洋学界”。反驳的要点是2006年并
没有洋人发表过应用他们的理论的论文。他先后两次出来说，他的论文作为引文
出现过在洋人的论文中。他人描述混合方法有哪些哪些，把他的论文也列进去了，
这与应用一个理论产生的方法不同。我说他们那时并没有发表过全球海浪模拟检
验的论文，他现在跳出来说他2005年发表了建立求坐标下海浪模型的论文。这是
故意混淆视听，曲意辩解。物理海洋学界同行读得懂这里的差别，我不想浪费时
间多解释。2010年OceanDynamics上的这篇打得正热的文章标题才是耦合模型初
步建立呢。 订正：我1996～2001年在一所学习工作。尽管该时间与我发帖的内容关系不
大，但两次写错数字，的确不应该。抱歉！！ (XYS20150825)(SciFans.Net)
