中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国 Nature 杂志网站 23 日刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
韩春雨团队今年 5 月在全球著名学术刊物 Nature 的子刊 Nature Biotechnology 上报告说，他们发明了一种新的基因编辑技术ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ。根据论文，与当前基因编辑领域内的主流技术 CRISPR-Cas9 相比，NgAgo-gDNA 技术在一些方面具有优势。但随后中国以及国外都有学者公开表示，无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。
Nature 的这篇新闻报道引述韩春雨的话说，他现在已发现一个不容易引起注意的问题，或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验，他目前正在进行实验来进一步确认，有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉 Nature，自己还需要一点时间。
这篇报道还提到，此前有一些科学家接受该杂志采访时曾表示能够利用韩春雨团队在论文中描述的实验方法获得初步结果，但其中一位科学家的最新说法是，相关数据让人困惑，现在无法得出结论。Nature 说，这些科学家都不愿透露自己的身份，以免被卷入争议中。
韩春雨此前接受媒体采访时曾表示，自己的论文是真实的，他自己曾多次重复实验，但质疑声仍不断出现。不过，相关讨论近来已从舆论**************走入正规的学术轨道。
11 月 11 日，中国南通大学等机构研究人员在 Nature 杂志子刊 Cell Research 上发表论文报告说，在斑马鱼模型上发现 NgAgo 技术可以做到「敲低」基因，但没有发现这项技术有「编辑」基因的功能。研究人员说，由于研究对象不同，这项研究「并不能支持或者反驳此前韩春雨的实验结果」。
11 月 15 日，国际学术期刊 Protein & Cell 在线发表了一篇题为《关于 NgAgo 的疑问》的文章，由国内外多家实验室的科学家联合署名，文章对韩春雨团队在论文中描述的实验结果提出质疑，表示无法重复其实验。同时，作者们也呼吁韩春雨团队尽快澄清其中的疑点，提供更详细的实验资料。
Nature 杂志网站的报道提到，Nature Biotechnology 编辑部现在仍在调查这一事件。Nature Biotechnology 编辑部 8 月初曾发布声明称，鉴于韩春雨论文引发的巨大争议，将按照既定流程来调查此事。这篇新闻报道中也说，Nature 的新闻团队与 Nature Biotechnology 编辑部是相互独立运作的两个团队。愚愚学园
www.SciFans.net 
