2011年10月国家社会科学基金项目成果验收情况报告
2011年10月国家社会科学基金项目成果验收情况报告
2011年11月10日16:23 来源：全国哲学社会科学规划办公室
2011年10月，我办共验收了34个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的202项国家社会科学基金项目成果及鉴定结项审批书等有关材料，其中最终成果有专著122部，研究报告71份，论文集9卷；阶段性成果有1382篇学术论文公开发表，99篇学术论文分别被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、中国人民大学《复印报刊资料》等转摘引用，54篇学术论文获得省部级社科类优秀成果奖。10月份申请鉴定结项的202项最终成果，经同行专家鉴定和我办审核审批，有164项成果质量较好，准予结项，结项率为81.2%；38项成果因存在不同程度的问题未能结项。
一、结项成果情况及部分优秀成果介绍
10月份结项的164项成果中，鉴定等级为“优秀”的有20项，占结项总数的12.2%；“良好”的61项，占37.2%；“合格”的80项，占48.8%；免于鉴定的3项，占1.8%。等级为“优秀”的成果主要呈现出以下几个特点：
一是有比较新颖的研究视角。例如，鉴定专家认为，广州市委党校李三虎教授主持完成的《从马克思主义意识形态看科技自主创新的中国特色及其文化自觉》，“把自主创新置于话语分析框架进行探讨，立意新颖，研究视角独特，得出具有启发意义的结论”；中山大学关晓红教授主持完成的《科举停废与近代中国社会》，“改变了通常仅限于朝廷发布的谕令、奏章等文本资料研究方式，结合具体历史，联系官绅得出科举停废文本背后的人事曲折，用夹叙夹议手法，深入历史语境中认识其过程及影响，为同类研究提供了比较成功的范本”。
二是有比较深入的理论分析。例如，鉴定专家认为，首都师范大学蒋福亚教授主持完成的《走马楼吴简经济文书研究》，“几乎穷尽了目前所能看到的所有简牍材料，对走马楼吴简经济文书进行了细致入微的爬梳钩沉、条分缕析，在此基础上，又对‘吴简所见吴国前期屯田’等问题作了深入的剖析和探究，很有说服力”；福建师范大学林修果教授主持完成的《中国农村城镇化进程中宗法秩序回潮与行政体制改革研究》，“对研究对象展开了全过程、多方面的深入论述，逻辑严谨、引证规范、观点正确，得出了令人信服的结论”。
三是有比较重要的应用价值。例如，鉴定专家认为，新疆农业大学�****************答稀ぐ⒉祭苯淌谥鞒滞瓿傻摹豆菇ㄉ虾：献髯橹杂擅骋浊芯俊罚疤岢龅木咛逭呓ㄒ椋晕夜泄夭棵胖贫ㄇ蚓煤献鞯某ぴ****************勘暌约霸�2020年之前建立上合组织自由贸易区方面具有重要的参考作用”；甘肃省委党校李含琳教授主持完成的《甘肃陇南市灾后重建与人口迁移的现状和对策研究》，“提出的人口迁移问题和政策建议，不仅对陇南市的灾后重建与人口安置工作具有现实指导作用，而且对我国生态、扶贫搬迁等政策的制订都具有很好的借鉴作用”。
二、复审项目的研究修改情况
10月份验收了90项以前申请结项未通过、需参照鉴定专家意见修改后报我办复审或重新鉴定的项目，经仔细审核和严格审批，准予结项。这些项目课题组参照鉴定专家意见认真修改成果，进一步提高了质量。例如：
《西南民族地区城市化进程中人口流动与民族关系发展互动研究》课题组参照鉴定专家意见，对成果的全部内容和文字表述、文献引用都进行了修改，并增加了自治区第六次全国人口普查数据。课题组在修改说明中写到，“鉴定专家认真负责，意见中肯，所提修改意见对完善本课题具有重要的价值和指导意义，课题组对他们表示衷心感谢”。
《从“文化的书写”到“书写的文化”--民族志叙述模式研究》课题组根据鉴定专家意见，补充了中国史志传统与民族志关系的探讨，新增了涉及民族志文本评价指标、文体类型和接受者分析等内容。课题组表示：“修改的过程既是我们完善成果的过程，也是我们向专家学习的过程，感谢各位专家和全国社科规划办为我们创造了提高水平的机会”。
《取消农业税后典型农业县财政自生能力调研及对策研究--以云贵川若干典型农业县为例》课题组按照鉴定专家意见，调整了成果结构，补充了许多关于典型农业县财政自生能力的数据资料和文字资料，细化了提升典型农业县财政自生能力的政策建议。课题组认为，“鉴定专家工作认真，功底深厚，对成果研究宗旨把握准确，所提意见言简意赅、切中要害，他们这种严格把关的做法使我们深受感动”。
三、未结项成果存在的主要问题
10月份审核、审批的202项申请鉴定结项成果中，38项成果未能结项，占18.8%，其中29项需参考鉴定专家意见修改后报我办复审，4项需修改后重新申请鉴定结项，3项终止研究，1项存在经费违规支出问题等待处理，1项需要请相关领域专家学者重点审读后再作处理。这些成果主要存在以下几类问题：
一是理论分析不够深透。例如，《民主法制进程中的乡村司法制度建设研究》（09CFX060），中心论点不突出，论述过于分散，面面俱到，泛泛而谈；《广西少数民族宗教信仰与社会和谐研究》（07XMZ009），理论提升不够，未能很好地揭示宗教信仰与和谐社会建设之间的内在关系。
二是研究内容脱离主题。例如，《证券交易所市场结构及其对股票价格的影响研究》（08XJY035），有一半左右篇幅跑题，主要内容与市场结构以及股票价格无关；《领导干部问责制度研究》（08CZZ013），其研究的主要内容不是“领导干部问责制度”，而在其他方面，与该项目名称存在较大差异。
三是逻辑结构比较混乱。例如，《中国小学英语教学综合模式与学习模式研究》（01BYY010），内容比较松散、空泛，内在因果关系、逻辑脉络不很清晰，目标不明确；《艺术与技术》（02CZX011），上、中、下三篇的内容彼此分离，缺乏内在联系和相互照应。
四是对策建议流于空泛。例如，《政府规制与农户生产行为研究--从安全农产品有效供给角度》（08XJY006），对策建议太笼统，并且未从政府规制的完善和执行力的角度去思考；《中国农村转移劳动力及其供养人口户籍转移制度研究 --以重庆为例》（07BJY052），对策建议不够具体，可操作性较弱。
四、各省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构组织成果鉴定工作的基本情况
在10月份成果验收工作中，共验收了34个省（区、市）社科规划办和在京委托管理机构上报的国家社科基金项目成果及鉴定结项审批书、专家鉴定意见等相关资料。其中，教育部社科司、中国社会科学院科研局、中央党校科研部、北京、吉林、黑龙江、浙江、江西、山东、湖北、广东、贵州、云南、青海等省（区、市）社科规划办和新疆生产建设兵团社科规划办，在遵守鉴定时间、执行双向匿名、专家遴选与回避、分值统计等方面均严格执行我办有关规定。
有的单位在组织鉴定工作中还存在一些问题：一是项目鉴定、审核时间超过我办规定期限；二是没有严格执行我办关于专家回避的规定，如有的单位项目鉴定时挑选了课题组主要成员做鉴定；三是分数核算错误。对这些单位，我办在逐项复核并校正其工作失误的同时，已去函提醒，并要求其认真整改。
五、成果鉴定认真负责专家记录
参与10月份验收成果鉴定工作的1000多位专家，绝大多数能够按照要求履行鉴定专家职责，其中68位专家因鉴定态度非常认真负责、评价意见客观中肯，被记入我办“成果鉴定工作认真负责的专家档案”。名单如下：
中国社科院（6人）：赫治清研究员、梁俊兰研究员、陈宗振研究员、傅宪国研究员、任延黎研究员、于逢春研究员。
江苏（6人）：南京大学杨春福教授、姚润皋教授、陈谦平教授、周沛教授，南京师范大学顾文涛教授，江苏省委党校王世谊教授。
重庆（6人）：西南政法大学李永生教授、徐泉教授，重庆市委党校李继樊教授、陈文权教授，西南大学潘洵教授，重庆教育学院谷生华教授。
广东（5人）：中山大学慕亚平教授，广州大学朱俊强教授，暨南大学刘建平教授，广州体育学院吕树庭教授，广东省委党校张瑾教授。
教育部在京直属高校（4人）：中国人民大学何光沪教授、李迎生教授，北京师范大学方珊教授，北京交通大学马忠教授。
浙江（4人）：浙江大学陈大柔教授，温州大学姚周辉教授，杭州电子科技大学于俭教授，湖州师范学院龚景兴研究馆员。
四川（4人）：四川大学徐开来教授、彭华教授，四川省委党校邱进之教授，四川省民族研究所李星星研究员。
天津（3人）：南开大学刘毅教授、朱光磊教授，天津工业大学阎耀军教授。
河北（3人）：河北师范大学赵克仁教授、苏志霞教授，河北经贸大学张晋武教授。
军队（3人）：南京政治学院盛沛林教授，西安政治学院陈耿教授，军事科学院雷渊深研究员。
内蒙古（2人）：内蒙古大学丁文英教授，内蒙古民族大学王泰教授。
辽宁（2人）：沈阳师范大学李福岩教授，大连市委党校张道航教授。
江西（2人）：南昌大学彭迪云教授、涂书田教授。
安徽（2人）：安徽财经大学石秀和教授，皖西学院程东峰教授。
湖北（2人）：华中师范大学姚锐敏教授、郑成林教授。
云南（2人）：云南民族大学罗阳教授，云南警官学院杨斌教授。
陕西（2人）：西北大学王新刚教授、黄民兴教授。
甘肃（2人）：西北民族大学王德怀教授、尹伟先教授。
吉林（1人）：吉林大学王学谦教授。
黑龙江（1人）：哈尔滨商业大学李国义教授。
山东（1人）：中国海洋大学于阜民教授。
福建（1人）：福建农林大学蔡贤恩教授。
河南（1人）：河南省文物考古研究所蔡全法研究员。
湖南（1人）：湖南农业大学李明贤教授。
青海（1人）：青海省委党校关桂霞教授。
新疆（1人）：新疆自治区民族语言文字委员会陈毓贵译审。
链接地址：
http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/219539/219540/16206464.html 
