请崔永元实话实说
作者：孙滔
来源：基因农业网
就像太阳照常升起，今年两会依然有崔永元，崔永元依然提案转基因。
不出所料，在崔永元微博贴出的提案中，依然将农业部作为攻击目标，称农
业部对“转基因滥种”不作为，要求追责。
提案并无新意。在2015年、2016年连续两年的两会提案中，崔永元也是在指
责农业部失职和渎职，针对所谓“转基因滥种”问题。
让我们再往前翻。2014年两会，崔永元提案建议转基因专项研究重点转向安
全评价。
必须承认，崔永元一直在引导着转基因舆论。当他发现，只谈转基因安全已
经引不起媒体和社会**************，于是便祭起“食品安全监管”这杆大旗。
其中逻辑一目了然：从国外疯牛病到国内三鹿奶粉地沟油问题，食品安全才
能触动民众神经，在这个问题上对政府怎么指责都不为过，尤其是安全监管问题，
无论多激烈的提案都会占据道德制高点，带来舆论的欢呼。
且慢，似乎哪里不对。除了近三年提案无新意，崔永元其实还倒退了。既然
是谈食品安全，难道不是应该揪住转基因安全与否不放吗？
如果转基因食品安全没有问题，那么监管提案岂不是空中楼阁？（这里要注
解一下，农业部狠抓的转基因监管问题并非出于食品安全名义，而是为了出于
《种子法》、专利法和《农业转基因生物安全管理条例》等规则的考虑。这也是
农业部部长韩长赋和农业部科教司司长廖西元多次解释过的。）
我们发现，中国科学院、美国国家科学院、英国皇家学会、巴西科学院、印
度科学院、墨西哥科学院、第三世界科学院、世界卫生组织、欧盟委员会、联合
国粮农组织、法国科学院等权威机构均认为，转基因食品的安全性至少与传统食
品一样安全，无需担忧。
正是由于这些权威机构为转基因食品安全性背书，截止2017年1月，已经有
123位诺奖得主联署签名支持转基因，反对绿色和平等转基因的行为。
反观我们的舆论，这些权威声音在社交媒体上显然比不上崔永元。这些权威
在崔永元那里也被贬得一无是处，居然得到一片叫好。
民粹！崔永元要的只有民粹。我们只能得出这个结论。
也就是说，他的目标并非是为了探究清楚转基因安全与否。我们不能替崔永
元说出答案，但我们可以依据目前结果来揣度，他要先占据舆论制高点，扛起反
转领袖大旗。
也许我们还过于单纯，忽视了崔永元背后的商业利益。崔永元已经在成立食
品公司，号称专门销售非转基因食品。
然而却没有媒体追问：崔永元怎么保证产品不含转基因成分？产品是否经过
了权威第三方检测？如果没有，那么是不是有虚假广告嫌疑？
占据了舆论制高点还能赚钱，好事似乎都让崔永元占了。然而，他唯一没占
据的是科学。
转基因食品的安全问题，这么一个科学问题居然不是以科学来解决（事实上
这个问题已经有了科学解答），而是要靠一个主持人，靠一个号称“我唯一的优
点就是实话实说”的主持人来解决。
“实话实说”是好品质，不过我们想知道，谁（或什么）在牵着崔永元纠缠
转基因问题，是反转大旗，还是商业利益？请崔永元实话实说。(SciFans.Net)
