国家自然科学基金不是，成功与否是由多因素所决定（转贴）
已有 1243 次阅读 2011-8-20 00:17 |系统分类:科研笔记
又是一年基金放榜时，几家欢喜几家愁，当然也有部分申请人因为消息在周五下班时分公布还在苦苦等待结果。看来这个周末对大家都不寻常。我能体会出申请人目前的各种心态，因为三年前我也曾这么走过来。没有内部消息，科技处也无法给出确定的答复，每天只能不断的查看邮件，希望早日看见基金委的通知信，甚至相信小木虫网站的朋友是内部人士，希望帮助提前知道结果，而被骗了一回。现在想想都觉得自己太幼稚，其实基金申请并不是中，它的成功与否不是靠简单的机遇和运气，它是由多因素决定的。结合自己基金申请经历，我认为以下几个因素是非常重要的。
1.基金申请书的排版。基金申请书的排版如一个人的相貌，将给评审专家留下重要的第一影响，因此非常重要。不难想象一份文字排版清晰整洁并且图文并茂的申请书，肯定能获得评审专家更多青睐和良好的第一影响，这样基金离成功更靠近了一步。而这个文字排放功夫也不是短期就能全面提高的，其实也与我们平时功夫有关系。一个经常撰写学术论文审阅论文的申请人显然要比一个勉强达标毕业的博士在申请书文字排版上更有优势。所以这也证明诗外功夫在基金申请的重要性。
2.基金申请书的思路。思路如人体骨骼脉络，支撑着整个申请书的中心。在引言部分，作者要将自己的核心思路体现出来，其实申请书提示里已经将前沿的功能表达的非常清楚，但我们依然无法将文献综述与本项目的研究内容进行无缝衔接，如何水到渠成的将申请书的研究必要性显得尤为重要，我们要目的有选择性的进行目前研究现状描述，让评审专家知道面前领域存在的问题，而这个问题对人民生机国家安全经济有重要影响，需要紧迫解决，而本申请项目就是问了解决这个问题而提出的。这样描写就能让评审专家感觉你的研究是多么的重要，不批准你的申请就会延误国家的科研事业。而引言综述撰写本领也来自于平时的积累，经常撰写论文的申请人肯定对此游刃有余，因为科研论文的引言就是如此，尤其是英文论文。
3.基金申请书的前期研究。个人接触到的成功申请书基本上都有很好的前期研究，因为在撰写研究内容时，我们需要强调突出本申请是有良好的研究基础，不是海市蜃楼，已经取得了部分研究成果，这些成果证明进一步研究是非常重要，因为很有可能会得到一个颠覆前人的结论或前无史例的学术贡献，或能在Science 和Nature上发表论文，当然我的言辞有点夸张，总之要充分体现本研究是有基础并成果显著的研究项目。
4.申请人的研究背景。这是个比较敏感的因素，因为很多申请失败就在于此，虽然前面的各项都写的很好，但因为没有相类似的研究经历，没有相关论文的发表，导致评审人无法相信申请人能完成基金内容。这也是问什么许多人转方向申请后，往往需要经历多次申请才能成功。
5.研究目标和关键问题的适当性。初来咋到的申请人往往把研究目标和关键问题列一大堆，希望整个项目能完成多项内容解决多个关键问题，以为这样成功几率会更大，其实未然。一个项目可能能解决一个问题，关键问题也就一个，如撰写论文，我们只需要写一个研究内容，一个研究的闪光点，更多的内容就与主题不一致了。我们需要在有限的时间内，有限的经费和人力资源，解决一个关键问题，实现一个最有可能的研究目标。这样的申请书可能让评审专家觉得更切合实际。
从以上五个因素，我们不难看出，国家自然科学基金申请是否成功是由申请人平时研究功夫能力所决定的，广大科研人员要正视国家自然基金评审的公平性，多在平时提高自身的科研素质与能力下工夫，相信不久的将来成功申请基金对大家而言不是犹如中这么随机。
撰写本文，与广大青年科研人员共勉。
链接地址：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=258674&do=blog&id=477386&from=space 
