还说“正能量”和“正力量”
作者：杜克林
自2017年2月10日回复“一个学过中学物理的人”之后，2017年2月18日又有
三位读者提出了自己对能量正负的看法。
读者“一个学过中学物理的人”再次要求我撤出之前的网文。我认同我在
2017年2月10日回复他时，引用百度百科时没有认真考虑，让他抓住了磁场势能
不存在的把柄。关于引力势能都大于零，我不认为有误。
读者whoami的观点认为正能量是心理学词汇，其正负与物理学没有关系。从
物理学上讲，势能是相对的。这些我都赞同，与我的观点也没有冲突。
读者hxcq指出势能的一些看法，我认同势能可能存在正负，可能我的物理知
识有限。但是我更认同它是相对值，因为它的大小与它的位置有关。
我之前也说明是，势能是存在于系统之中，不为单独物体所具有，是相对量。
由于本人物理知识有限，关于“势能也永远是正值”可能存在错误。但是势能只
是不同形式能量转化的载体，既然能量守恒，那么能量的增减就转化成势能的增
减（甚至正负）也是可以理解的。但是，能量本身是守恒的，不会消失，不会凭
空产生，只是从一种能量形态转化为另一种能量形态而已。各种能量形态本省还
是正值，比如动能、热能、电能、核能、光子能量等等永远是正值，从它们的公
式就可以看出，这个大家都没有争议。现在唯一的争论就是势能的正负，但是大
家都承认它是相对量，为系统所有，不是独立存在的，不为单个物体所有。
读者“一个学过中学物理的人”是一个令人厌恶的人。你躲在一个阴暗的角
落，来对别人进行人身攻击。看了你的答复，感觉你很有学问的样子，给出的答
复尽是似是而非的。当你说“（杜克林是名人，其老师也应该是。能否站出
来？）”时，就暴露出你是一个心胸极度狭隘的人，想干什么，连坐吗？看得出
你平常就是一个无比霸道的人。你可能是一个教大学物理的教师，但是你绝对不
应该是一个优秀的物理学研究人员。物理学别人都不要说话了，就你一个人可以
说话。你自己都不敢站出来，还要求杜克林的老师站出来，笑话！你如果对物理
学概念清晰，真有学问，就署上你的真名，这样新语丝考虑到你的权威性和正确
性，他们自然可以撤出我的错误文章，何必请求杜克林自己撤出自己的文字。
不就是一个关于能量正负的讨论嘛，大家观点不同，水平不同，认识不同，
你犯得着让我闭嘴，不让我们讨论能量到底是正的还是负的，你的嘴脸很不好。
我就是错了，我不怕丢脸。你躲在阴暗的角落，你还为我担心什么。你觉得如果
我错了，对社会的危害很大，你不是正在表达你的观点来拨乱反正了嘛。你用得
着那么紧张。你反复要求我从新语丝撤出我的观点和文字，你这个人真霸道，只
可惜，新语丝不是你开的。
我表达观点向来是实名，我对我的文字负责，我不怕暴露我无知浅薄。我更
不怕躲在阴暗角落的人对我砸砖头，从这一点，我比你心态好。我署名了，你就
把我挖苦成“名人”，你的心态很阴暗。你还要去谴责我的所有小学、中学、大
学老师，看得出你还很，从你身上我看到的只有耗散性的“负能量”，却没
有看到任何“力量”。(SciFans.Net)
