愚愚学园
www.SciFans.com提醒：
2015年ASCO年会于5月29日—6月2日在美国芝加哥召开。5月31日上午的消化系统（非结直肠）肿瘤口头报告专场上，一项摘要号为4004的SWOG S0518 III期前瞻性随机对照试验中，善龙（奥曲肽）联合干扰素α-2b与善龙（奥曲肽）联合贝伐珠单抗（NSC＃704865）在治疗晚期，预后不良的类癌患者中的疗效进行比较。
晚期类癌（NETs）的治疗选择方案有限。生长抑素类似物（SSA）可以延长初次治疗或疾病稳定患者的无进展生存期（PFS）。干扰素（INF）联合SSA的抗肿瘤活性已被证实。一项II期临床研究表明贝伐珠单抗（BEV）联合SSA，奥曲肽（OCT），能够影响肿瘤缩小，增强抗肿瘤活性。这项研究比较BEV+OCT与INF α-2b+OCT两种方案的效果。
在该项研究中，将转移性或不能手术切除，分化良好，伴有疾病进展或不良预后的G1/2NETs患者按1：1随机分配接受OCT LAR 20mg q21天联合BEV 15mg/kg q21天，或者INF α-2b 500万单位 q21天。主要终点为PFS，评定结果由中心复审。
2007年12月至2012年9月共入组427例，其中402例符合条件。中心复审的中位PFS：BEV组16.6个月（95%CI：12.9-19.6），INF组15.4个月（95%CI：9.6-18.6），（HR 0.93；95%CI 0.73-1.18；P=0.55）。研究人员评估的中位PFS（HR 0.90；95%CI：0.72-1.12，P=0.33）：BEV组15.4个月（95%CI：12.6-17.2），INF组10.6个月（95%CI：8.5-14.4）。BEV组的TTF较INF组有显著优势（HR 0.72；95%CI 0.58-0.89；P=0.003）。BEV组的中位TTF为9.9个月（95%CI：7.3-11.1），而INF组为5.6个月（95%CI：4.3-6.4）。BEV组的确认影像学反应率为12%（95%CI：8%-18%），而INF组为4%（95%CI：2%-8%）。
BEV+OCT治疗组的常见副反应包括高血压（32%）、蛋白尿（9%）和疲劳（7%）；而INF+OCT治疗组的副反应包括疲劳（27%）、中性粒细胞减少（12%）和恶心（6%）。
因此，综上所述，BEV+OCT相比于IFN+OCT，其TTF更长；同样，影像学反应率也是BEV+OCT组更高。然而，两组PFS未观察显著差异，提示BEV和IFN在晚期类癌中具有相似的抗肿瘤活性。支持：NIH/NCI准许的CA180888、CA180819、CA180799、CA180820、CA180821和CA025224，部分来源于Genentech。临床试验信息：NCT00569127。
