有些人说，中国的学者发SCI比较难，主要是因为语言障碍，通俗一点就是因为英语差。其实，中国学者发SCI难的本质问题，就是因为没有优秀的研究或者说没有研究亮点（highlight）。如果我们的英文很好，发表在中文杂志上的文章都翻译成英文，也不能达到在SCI杂志上出版的要求。当然，也不排除会有极少数文章达到甚至超过SCI杂志的要求。
发表过sci的中国朋友都知道，杂志主编和审稿人的意见，通常要求对英语文字进行润色。这很正常，这是以英语为母语的编\审们，对来自非英语国家的手稿具有的反应。从另一个方面说，如果老外们把中文稿件投到中文杂志，我们的一反应也会觉得并要求，他们应请以中文为母语的学者对手稿的中文进行修改。
而且，有些SCI稿件被送到中国学者手里审，有些中国审稿人一看，作者来自中国本土，也会先写上手稿需要对英文进行润色的审稿意见。除非审稿人知道咱们已经有几篇SCI的发表经历，或许也就不敢再提语言和语法方面的要求了。如果是细心的作者，就会辨别手稿是送到中国学者手里审，还是国际同行审。本国学者的审稿意见一般就那几条，意见中的英语水平也一般。而真正的国际同行的审稿意见比较专业，都会提出建设性的意见，要求较多。
如果遇到这样的问题，不要紧张，只需要认真对待即可。因为他们中的一些人英语也很一般。如果咱们英语不好的话，这就是一次非常好的实战经历。而对于中国学者的审稿意见则不会对作者手稿的提高没有什么帮助。如果觉得他的理由实在没有道理，特别是与另一份可能来自国际同行的审稿意见大相径庭的时候，可以写信让编辑换一位审稿人，换成国际上真正的同行。虽然不好对付真正国际同行的审稿意见，但根据他们的要求认真对付过去了，我们在相关的领域的认识必然会有本质上升华。比如，他们会推荐一些很相关的文献让我们阅读，这本身就是一个重要的学习过程。
还有些人说，英文不好导致稿件的质量太差则投出去会影响咱们大国的形象。这就是因为面子的问题，就好像咱们因面子问题不敢与老外进行英语沟通一样，其实真正影响形象的和被拒绝的，还是手稿核心问题。有些拒绝本身就是因为手稿在造假、抄袭或研究略同，只是主编和审稿人在委婉地表达他们的想法。或者是文章缺乏创新点。咱们中国多数手稿的创新点，一直是比较缺乏的，这是不可否认的。做研究和搞企业不一样的，做研究，如果也山寨，没有创意，是很难卖出去的。有些手稿，不但不是山寨国际上的研究，而且还是二次、三次的山寨。比如，山寨的研究是在中文上发表的，而该中文也是山寨产品。这类手稿，如果送到原创的同行手里审，不被退还，那是人家手下留情。这种情况，英文水平越高，越是大大地影响国际形象。
