中医是糟粕
作者：宁波老余
来源：健康中国人网
中华文化中有精华也有糟粕，近来有关当局和媒体把中医捧为精华，其实毫
无道理。历史上老百姓把医、卜、星、相归为一类，因为它们的理论基础相同—
—阴阳五行，它们的谋生手段也相同——忽悠。历来读书人注重的是四书五经，
十三经里也没有�****************诰贰�
很多人迷信《史记》，《余云岫中医研究与批判》138页，说：“《左氏春
秋》卜巫之验者，言之凿凿，史公本道家子，其为文又好奇，故其传扁鹊、仓公，
与左氏同科；是以韩退之（韩愈）谓左氏浮夸，曾涤生（国藩）讥史公浅徒，岂
非以其语怪也哉！”今天我们当然不会信那些神话，古之先贤能有此洞见，就很
了不起。《汉书》比较朴实，在阴阳数术家之后，有一条《方技》，包刮《医
经》、《经方》、《房中》、《神仙》四家。医生的地位在算命先生的后面。
唐朝的韩愈写了一篇名文《师说》，教导学生说：“巫医乐师，百工之人，
君子不齿。”孙思邈的《千金方》是中医的经典，这本书的序言却在打中医的耳
光。下面录自《余云岫中医研究与批判》224页。“孙真人《千经方》序曰：
“晋宋以来，虽复名医间出，然治拾不能愈五六。”虽然间出的名医，拾尚不能
愈五六，其它可知。又曰：“末术小人，多行诡诈，依傍圣教，而为欺绐。遂令
朝野士庶，咸耻医术之名。”（怪不得韩愈看不起中医，孙真人道出了真相。）
又其论诊候曰：“哀哉蒸民，枉死者半。”于是乎知唐代之医，无维持生命之能
力矣。”
宋、元、明诸朝批中医的文章，我就省略了，清朝初有一个大儒顾炎武，抄
一段他的话。《余云岫中医研究与批判》224页。“顾亭林《日知录》云：“古
之庸医杀人，今之庸医不杀人，亦不活人，使其人在不死不活之间，其病日深，
而卒至于死……而世但以不杀人为贤。” 清朝名医徐大椿，（徐灵胎）：（224
页）“徐洄溪《慎疾刍言》引曰：世之医者，全废古书，随心自造，以至人多枉
死，目击心伤。”其《本草百种》序曰：（225页）“自唐以后，药性不明，方
多自撰，……沿及宋元，药品日增，性未研极，师心自用，谬误相承……是以方
不成方，药非其药，间有效验亦偶中而非可取必。”其序《医学源流论》云：
“窃慨唐宋以来，无儒者为之振兴，视为下业。峻巡失传，至理已失，良法并亡，
黯然伤怀。恐自今以往，不复有生人之术。”好了，下面我懒得抄了。
在清代名医眼里中医已经那么不堪，“窃慨唐宋以来，无儒者为之振新，视
为下业。”这就是清朝的中医。再加上大儒俞樾、曾国藩的杯葛，晚清的知识分
子还有李鸿章、薛福成、吴汝伦、郑观应、严复等都不信中医。民国有一场“科
玄”之争,而以“玄学”完败告终。历史上中医一直是“君子不耻”的行档，连
徐大椿都认为“不复有生人之术”。明明是糟粕，居然像变戏法一样，突然是精
华了。(SciFans.Net)
