第一先说标书的内容：
1．题目：要从小处着手，具体细致，体现出课题的深入性，通过小来搏大，只有小才能体现出它的可操作性，才能说中要害。头一年的题目是＂ＸＸＸX对ＸＸＸX的影响＂，当时觉得还不错，现在看来感觉太平庸、太笼统，无法表达课题的特色，也无法反映课题的灵魂，让人无法知晓你到底要表达什么？第二年的题目换成了＂ＸＸＸ与ＸＸＸ的关系＂，觉得简明扼要，包含的内容也广泛了许多，但现在看来是太泛了，不具体，没有针对性：这个关系到底是什么？它有何意义，没有体现出来；于是再想，再看资料，在今后二月份的一天，脑子里灵光一闪，浮现出＂ＸＸＸ的检测及其在ＸＸＸ的应用＂感觉既通俗，主题又明确，其意义也一目了然。虽然不能说它就完美或者说它一定好，但至少自我感觉还可以，因为它是在冥思苦想之后产生的。个人经验是题目不能小看，一定要下大力气，动脑筋。
2．立论依据：它就象我们中学学到的写作文（类似于议论文吧），前两年没在这上面下太大功夫，因为觉得不成问题，这谁也会写，先讲问题的来龙去脉，罗列许多实验和文献，说明国内做了哪些工作，国际上做了哪些工作，还有哪些没有做，自己的东西正属于没有做的行列中，所以比较新颖，值得研究，意义重大云云，写得文字不少，参考文献引用得也多，旁征博引，现在细一想，别人没做过的就是你要做的依据吗、填补空白就是你的课题的的必要性吗？，不从逻辑思维以及趋势变化上入手，自然而然地引出自己的课题，能让人信服吗？能让人觉得它很重要吗？所以，个人经验是：论点要建立在现实和科研的需要上，从自己的研究基础或者别人的成就中提炼出做它的真正理由来，让别人觉得做这个很有必要才行。要反复推敲，你的理由能不能站得脚才是关键，不在篇幅长，而在于理由充分。
3、拟解决的关键问题：即为完成你的课题而需要解决的最挡手的问题，或者说解决了它们你的课题就能够顺利完成的一些问题。前两年不注重推敲，一写就四五条，还洋洋得意，今年仔细审视后头冒冷汗，除了一两条之外，哪是什么关键问题呀，简直是研究方案的翻版或者说是浓缩，只是列举了一些常规的方法而已，说这些方法对自己的课题很关键。并不是自己课题中遇到的独有的、针对性的拦路虎，于是精选出攻克的要点，详细阐述。大家在这条上一定要注意啊。
4、特色和创新点：这是课题的精华所在，如何体现它的意义，项目值不值得做全在于此，要从立意上、方法上、或概念上有所创新才行，要体现出自己的特色，不是写一些套话和空话，如果自己的项目中你没有发现特色和创新点（虽然写出来了，可能实际上并不是），那你就得翻回头来重新审视自己的课题的选择了，肯定是选择的时候就出了问题，就象一个先天残疾的孩子，你如何能找出它的优越性来（可能比喻得不太恰当，便意思大家明白就行），不要为凑这一条而胡乱写些东西，一定要深入挖掘，自己生的孩子肯定有与别人不同的地方，它是一个活生生的个体。
5、研究内容和研究方案：一定要附一个流程图，简明扼要标出自己的技术路线，让专家有一目了然的感觉，太多的文字只能适得其反。
6、不要贪多求全，只解决一至两个实际问题就行一开始我写了很多要测的指标，觉得既然是做实验嘛实验材料好容易制成，测一个指标也是测，多个也是测，何不一起都做不做？今年写时想想这不对呀，它冲淡了主题，减少了特色，新颖性体现不出来了。兵在精而不在多，同同样，字在用到其位而不在堆砌。
第二说一说文字的精炼
写完后反复修改，有时得放上一两天，一两个星期才能再发现问题。不仅是科研上的问题，文字上其实也是需要大动手术的（除非天生文字功底就很好），尽量避免一些口语化的东西，能用一句话概括的就不用两句，要细细琢磨，不要怕头疼， 从简（写不了多少东西）到繁（罗列东西太多，太罗嗦）再到简（简明扼要，言简意赅，达到字字珠玑，才是真正的进步。所以奉劝大家要早动手，不要为了赶时间匆匆应付，那样对自己的科研思路和科研进步没有好处。
