(1) 对结果的解释要重点突出， 简洁、清楚讨论的重点要集中于作者的主要论点， 尽量给出研究结果所能反映的原理、关系和普遍意义。 如有意外的重要发现， 也应在讨论中做适当解释或建议新的研究问题， 但不能对其过于**************而迷失最初的研究问题。讨论的内容应基于研究结果中的实验结果，论文着重讨论本研究的重要发现，以及由此得出的结论，不要过细地重复引言或结果中的数据或资料；也不能出现新的有关结果方面的数据或发现。为有效地回答研究问题，可适当简要地回顾研究目的并概括主要结果，但不能简单地罗列结果， 因为这种结果的概括是为讨论服务的。
(2) 推论要符合逻辑， 避免实验数据不足以支持的观点和结论
(3) 根据结果进行推理时要适度， 论证时一定要注意结论和推论的逻辑性。在探讨实验结果或观察事实的<strong style="font-family: 宋体; font-size: 14px; line-height: 21.109375px;">论文相互关系和科学意义时， 无需得出试图去解释一切的巨大结论。 如果把数据外推到一个更大的、不恰当的结论， 不仅无益于提高作者的科学贡献，甚至现有数据所支持的结论也受到怀疑。
(4) 要如实指出实验数据的欠缺或相关推论和结论中的任何例外， 绝不能编造或剽窃数据。
(5) 观点或结论的表述要清楚、明确，讨论的最后最好是论文的最重要的结论尽可能清楚地指出作者的观点或结论，并解释其支持还是反对已有的认识。 此外，要大胆地讨论工作的理论意义和可能的实际应用， 清楚地告诉读者本研究的新颖性和重要之处。结束讨论时，避免使用诸如Future studies are needed。之类苍白无力的句子。有许多读者可能会首先阅读论文中讨论的结束部分， 如果作者在此不给出读者的take-home-message，不清楚地指出自己的重要结果和相关结论的科学意义， 读者就有可能对论文的其他部分失去兴趣。
(6) 对结果科学意义和实际应用效果的表达要实事求是， 适当留有余地避免使用For the first time等类似的优先权声明。
