SCI论文：关于论文返修的问题处理。如果只需要进行较少或较小的修改,就应该马上认真修改后再投寄出去.。如果建议进行较大的修改,就应该静下心来对文章和所提建议进行全面认真的考虑.一般可能有以下几种情况:
第一，审稿人发现稿件中存在有严重的问题,并且审稿人的意见是正确的,就应该遵循审稿人的意见,并对稿件做出相应的修改.
第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解.如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的,可以有两种处理方案. SCI论文其一是把稿件投向另一刊物,以期望能得到公正合理的评审;其二是再次投稿给该刊,并运用自己所掌握的材料或论据,对审稿人的意见进行逐项详尽的申辩(一定不要使用带有敌对情绪的词语),以期望稿件能送交给其他审稿人进行再次评审.
如果有两位审稿人同时误解作者的表述,作者就需要细心地找出问题或误解产生的原因并进行修改,然后再寄给该刊或其他刊物.
一定要认真对待审稿人或编辑提出的修改意见,在返回修改稿的同时附寄一份修改信,修改信中要对审稿人或编辑提出的所有问题逐条回答;对于审稿人推荐的文献一定要引用(这些文献的作者很有可能就是审稿人),并且要讨论透彻;作者如果认为审稿人或编辑的修改建议不合理,就一定要可坚持己见,不必妥协,但一定要有充足的理由.
如果作者收到的是一封退稿信,应该仔细阅读退稿信并决定采取何种处理措施.
第一，完全性退稿(即编辑不会再对稿件予以考虑).在这种情况下再次投稿给同一家刊物或进行申辩都是毫无意义的.如果稿件中的确存在严重问题,最好不要把它改投给其他的刊物,以免影响作者本人的声誉.如果稿件中还有值得保留的内容,可以将其改写成一篇全新的文章,然后再尝试重新投稿.
第二，稿件包含一些有用的信息,但有些资料有误.首先要仔细阅读稿件和审稿意见,以确认数据是否有严重的错误.若的确是有很大的缺陷,应该认真弥补这个缺陷(如修正错误,补充广泛而有力的证据以及清晰的结论),然后再重新投稿.如果认为是审稿有误,那么,除非能对编辑进行有说服力的证明,否则最好不要将稿件再投给同一家刊物,最好考虑另投其他类似的刊物.
第三，除了所做的实验有一些缺陷外,稿件基本上是可以被接受的.作者可以按照审稿人的意见进行必要的修正, SCI论文然后再次投稿给这家刊物.如果按照审稿人的意见作了重要修改(或重写了某一部分),该修改稿是有可能被重新送审甚至接受的.如果再次投稿给同一家刊物,一定不要超过规定的期限,否则作者的修改稿或再投稿有可能会被当成新投稿来对待.
