北京晨报专访方舟子：打假是另一种科普
晨报记者 周怀宗
2015-02-11北京晨报
很少有人不知道方舟子，这位“打假斗士”以每年上百起的打假频率，持续
打假十几年，在今天，几乎已经成了一个打假的标志。
有人说，正缺方舟子这样的勇士，也有人说，方舟子其实是沽名
钓誉。赞他的人多，骂他的也多。
网上的方舟子，纵横捭阖，毫不留情。现实中的方舟子则很沉静，不太爱说
专业之外的事情，平常的时间里，他更喜欢写文章、做科普，时近年关，他正在
做一档微信科普的视频节目，一拍就是一整天。方舟子说，虽然短，但很认真，
“编导抱着拍电影的态度去拍的”。
科普遇见伪科普
和“打假斗士”相比，“科普作家”这个名号显得平和得多，影响力也小得
多。但事实上，方舟子做科普的时间要比打假的时间更早，大概开始于他在上个
世纪末的留学时代。方舟子说：“最开始写科普文章，大概是1993年，那时候我
正在美国留学，在那里接触中文网站。当时中国留学美国的学生多是理工科背景
的，在网上有一个很流行的说法是，进化论已经过时了，所以很多人批评进化论。
而我是学生物出身的，因此知道，生物学中进化论并没有过时，于是写了很多文
章批驳，后来引起一家香港出版社的注意，在1997年出版了我的第一本书，正是
写进化论的”。
或许是网上的论战，或许是著作的出版，也或许是一些机缘巧合，为方舟子
打开了科普世界的大门，他说：“1998年，我出国八年之后，第一次回国。去图
书馆或者书店，发现很多科普的书籍，其实都不那么科普，或者说干脆就是伪科
普，都是些解密UFO、魔鬼大三角、世界未解之谜等等，这些东西，在国外并不
当做科学，甚至有的会被当做是新宗教一般看待。但是国内却被当做科学发现之
类的在宣传。也正好这个时段，国内有一些报刊请我写专栏，我就开始写一些科
普的文章。”
写了二十多年科普文章，对于国内的科普现状，方舟子说：“其实现在比起
十多年前要好不少。至少那些被称为世界之谜之类的科普作品少了很多，或者即
便是有，也很少有人拿它当科普书籍来看了，更多是当做猎奇的书去看。另一方
面，科普的书籍多了，尽管这些真正的科普书籍中，引进的不少，但至少说明我
们对科普有了比较正确的认识。而且科学普及，哪里的书都是可以的。国内而言，
国家这些年也慢慢开始重视科普，此外民间也有一些自发的科普作者、团体。”
“世界之谜”尽管少了，但并不意味着伪科普可以被忽略，反而危害更大了，方
舟子说：“如果说世界之谜类型的，不过是拿一些猎奇的东西糊弄人，那么现在
流行的一些伪科普，有的就可能会误导人。比如近几年来，关于养生、保健的书
籍，许多都是打着科学或者科普的名义出版的。我最新的一本书《科舟求健》就
是专门讲健康方面的知识，里面有相当一部分内容是批驳伪保健的”。
做科普也越来越难
从批驳“进化论过时”到批驳伪保健，方舟子说，现在的难度更大，因为涉
及了利益集团。
“比如说医院、医药公司、保健品公司等等，我批驳伪保健，就会引来他们
的和攻击，甚至被。”方舟子说，他曾经因为批评一个号称有保健作用
的天价大米而被告上法庭，“那个大米48块钱一斤，说是有保健作用，我揭露之
后被。还有各种各样的，至于网上谩骂之类，每天都有”。
看起来很平常的科普，背后其实蕴含着许多不为人知的风险，而这些风险，
不仅仅来自于利益获得者。方舟子说：“科普也好，打假也好，其实都会碰到这
样的问题，有些是因为影响了利益集团的利益，有些则是因为当前社会中人们科
学素养的不足，已经对一些东西有特殊的情感所致”。
科学素养欠缺的问题，在科学教育已经开始了百年的中国，确实让人很难理
解，方舟子说：“以前有国民基本科学素养的调查，结果是有基本科学素养的国
民只有3%，这个数字太低了，做科普就特别难，人们不理解，甚至不愿意去理
解”。
普遍的情感，也是科普阻力的来源之一，方舟子说：“比如说我做一些和中
医相关的科普，因为揭露传统医学中一些不好的地方，结果就被许多人攻击，这
里面可能有利益集团，比如医院、医生等等，也有来自普通人的，他们可能觉得
传统的都是好的，不应该批评，不需要纠正，因此，对我这个寻找真相的人，就
难免会有非议”。
“在中国做科普，阻力太大，危险太大，有时候要冒生命危险。”方舟子说。
看起来有些危言耸听，但是方舟子却以他的真实经历证明了这一点，当年轰动社
会的方舟子被袭一案至今还依旧有人提起。而且，去年七月，方舟子在广州签售
时，又遇“瓶袭”，有人在楼上扔下矿泉水瓶砸方舟子，幸好并未正中，只是擦
破头皮。方舟子说：“其实我很少做签售。我并不会因为被袭击而害怕，但是发
生这样的事情，对安全的问题必定会更加注意。”事后，方舟子在微博中说：
“这是我七年来第一次签售，也是最后一次。”“这次是特例，以后应该不会
了。”他对晨报记者说。
打假其实也是科普
受到攻击的原因，并非仅仅是科普，打假的因素可能更多一点。而打假，恐
怕是更多人对方舟子的第一印象。
对于打假，方舟子觉得，其实有时候打假是科普的另一面，科普告诉人们什
么是对的，打假则告诉人们什么是错的。
方舟子把自己的打假大致分为两类，一类是学术打假，主要揭露学术造假、
学术，他说：“我的打假，主要在两个方面，一个是学术方面，一个是伪科
学方面，伪科学方面的，其实也可以算作是科普的另一面。告诉大家什么是错的，
同时，也希望能告诉人们，应该用什么样的方法去看待问题”。
打假十多年，尽管“假”依旧很多，依旧层出不穷，但方舟子觉得，其实还
是有一定的效果的，他说：“我觉得效果还是可以的。比如说科普方面，十多年
前做这个的人很少，现在开始有一批人在做科普，有个人做的，也有一些科普的
团队，会组织一些科普活动，参与的人也不少，这也是一种进步。另一方面，学
术造假的方面，十几年前，我揭露别人造假，人们都不当回事儿，因为司空见惯
了，甚至会有大家都造假，你不造假才傻之类的。现在不一样了，对于学术造假，
人们已经有了正确的观念，这是不对的，不能宽容的。就官方而言，十多年不承
认学术造假严重，到现在承认学术造假的严重性，这就是进步了”。
最近，方舟子又开始打“透明计算”的假，事实上他的打假从来没有停过，
他说：“做这些工作并非一时冲动，过去在做，现在在做，以后依旧会做”。
由打假而带来的后果，对方舟子来说，也是意料之中，他说：“网上攻击我，
攻击我的家属，现实中，我接到过很多次。还有上门恐吓，乃至雇凶攻
击，我都经历过，我会更加注意安全的问题，但在我看来，对我的人身攻击，恰
恰证明他们的心虚”。
在微信上的科普
科普或许能以出版的形式去做，但是打假，却几乎很难找到传统的方式，不
论是电视、报刊，乃至出版，很少有专门打假的地方。从一开始，方舟子的打假
都是在孤军作战，或者有志同道合的朋友，但是并没有从始至终一起打假的人。
而打假的地方，就是他的新语丝网站。有意思的是，也有人专门办了网站用来骂
方舟子，“这个网站已经十多年了，坚持骂我”。
2012年，方舟子获英国《自然》杂志颁发的“约翰·马多克斯奖”，表彰他
为提倡科学精神而做出的努力，不过许多人不知道的是，有人为此坚持给《自然》
杂志写信表示，方舟子说：“一直在写，到现在已经写了几十封了”。
几年来，方舟子和许多名人的骂战屡屡成为媒体的焦点，不过方舟子说他并
非针对名人，而是针对造假，只是恰逢名人造假而已。
对于未来，方舟子说，除了打假依旧之外，可能会有更多的精力投入到科普。
最近，他正在做一个微信科普的视频。他说：“微信比较特别，我看微信上的很
多视频，都非常短，太长的话，人们没有耐心去看。因此，这个微信科普节目，
每期大概只有两分钟，一些知识和问题，尽可能在两分钟之内说清楚，实在长的，
也会分为好几期。这是一种新的体验，以前也做过视频科普，在网站上做，其实
和电视差不多。微信不一样，新的方式。”
“虽然很短，但很认真，编导是抱着拍电影的心去拍的，前几天拍春节特辑，
十多期，每期两分钟，但拍了整整一天”。(SciFans.Net)
