相对于可以完全凭兴趣驱动的纯理论科学研究而言，技术研究的特色在于不能单凭兴趣，而是社会需求。这种需求可以是政府的，也可以是市场的。因此，研究的主要驱动力来自责任或者利益，这个利益可以是个人利益，也可以是集团利益或者国家利益。
科学研究的特点是提高人类的认识水平，归纳出一般的科学道理。但是，很多人做不到，尤其是中国科学家，这种贡献几乎为零，因而退而求其次，从自己的工作中找出一个亮点，包装一下，变成卖点，找个好杂志，发表文章成为一个学术资本；而技术研发则完全不同，技术上有个亮点是基础，是出发点，要形成有效的技术，有了亮点或者特长，还必须扭头找出短板，只有没有明显短板的技术，才是可以实现转移的技术。
那么，无短板的医学论文写作技术有哪些特征？归纳一下，有三条：1、技术先进的全面性。在某些关键指标得到大幅度提高的同时，没有牺牲该技术其它的任何指标，甚至还应该都有相应的提高；2、生产过程的继承性和成本优势。即便是一个横空出世的技术也会与现有的技术具有衔接性，新技术的成本应该比老技术成本降低，如果原材料或者工序成本提高，那么成品率或者生产效率一定要提高到完全弥补这些缺陷，总成本还是要降低；3、用户获利。不管是一个新技术还是一个新产品，用户使用时一定要获利，即便是消费品，用户在使用过程中也要获得比以前老产品更大的性价比。
以上三条必须同时满足才是有效的技术，也就是可以转移转化的有效技术，如果其中有一条没有满足，那么这种所谓的技术就不是技术，只是一个实验或者一个技巧，相应的，这类研究就不是技术研究，而是只是实验。现在医学论文写作杂志上发表的所谓科学论文，除了纯理论的那些研究，几乎全是这类实验。当我们把这类实验的结果当成技术，甚至天真的以为这是可以转化的技术时，失败是天经地义的事情，抱怨技术转化率低，那么可以认为你还真是不懂什么才是有效的技术。
