民事状
原告：方是民，笔名：方舟子，男，中国国籍，汉族，自由撰稿人。
被告：孙海峰，男，1975年1月出生，汉族，深圳大学传播系副主任，户籍
所在地：广东省深圳市南山区，公民身份证号*****2201041975××××
被告：北京微梦创科网络技术有限公司
住所地：北京市海淀区北四环西路58号1916室
法定代表人：彭少彬 联系电话：4000960960
案由：名誉权
诉讼请求：
一、 判令被告孙海峰删除“新浪微博”网站中用户名为“孙海峰”
的用户（网址
http://weibo.com/ imsunhaifeng）发表的侮辱、诽谤原告的侵权
微博信息[具体微博信息详见附件一]，以停止侵害。
二、 判令被告孙海峰在《新华每日电讯》和《人民日报》报纸广告
版及“新浪微博”网站首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个
月），公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉。
三、 判令被告孙海峰赔偿原告精神损害抚慰金15万元；
四、 判令被告孙海峰赔偿原告律师代理费12000元、公证费9715元、
邮寄费13元；
五、 判令被告北京微梦创科网络技术有限公司对被告孙海峰的赔偿
义务承担连带责任；
六、 判令诉讼费用由被告承担。 [诉讼标的171728元]
事实与理由：
原告是生物化学博士、自由撰稿人，著有二十余册科普图书、文集；十余年
来致力于普及科学知识、坚守科学理念、弘扬科学精神；因批评、揭发中国科学
界和教育界的学术现象、保健品行业的虚假宣传，批判邪教、伪科学，揭穿
新闻界的虚假报道等，原告得罪了一些利益集团和个人。2010年9月原告因揭假
言论引来被揭发者肖传国的雇凶报复，引起中国社会各界的广泛**************；2012年因
揭露“韩寒代笔事件”引起强烈反响。2011年初，原告被检察日报社正义网络传
媒评为“2010年度中国正义人物”之一，被中国网评为“2010中国榜样年度人物”
之一，获得“江苏卫视·百度2010年度网络沸点网络先锋奖”， 2012年获《自
然》杂志和英国科普组织“理解科学”（Sense about Science）联合评选的首
届“约翰·马多克斯(John Maddox)捍卫科学奖”，2013年在美国获得第24届全
球反欺诈大会颁发的“克里夫·罗伯森(Cliff Robertson)哨兵奖”（该奖每年
奖励一个揭露行业黑幕、“舍己求真”的人）……原告在社会公众里享有相当的
良好声誉。
被告孙海峰是“新浪微博” 网站（域名
http://weibo.com/）微博用户“孙
海峰”（域名
http://weibo.com/imsunhaifeng）的使用人，并取得了 “深圳大
学传播系副主任孙海峰”的微博认证。
被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦创科公司”）是“新
浪微博” 网站的主办单位，对该网站负有管理义务。
原告的妻子于2013年初对被告孙海峰提起名誉侵权索赔诉讼，一审、二审均
胜诉。在此前后，被告孙海峰继续对原告发表了大量明显侮辱、诽谤的言论。经
初步检索发现，孙海峰于2014年2月13日12:18发出的微博含明显侵权的“谣狗”、
“妓者二字是方谣狗专利”等文字，于2014年3月26日20:48发出的微博含明显侵
权的“谣狗”等文字，于2014年5月7日02:17发出的微博含明显侵权的“骗子”
等文字，于2014年6月30日22:55发出的微博含明显侵权的“无良兽父”、“”
等文字，于2014年7月28日06:08发出的微博含明显侵权的“泼粪版的哈马斯”、
“网络”等文字，于2014年8月4日10:46发出的微博含明显侵权的“方
狗常用马甲喷粪”等文字，于2014年10月21日23:00发出的微博含明显侵权的
“谣狗”等文字，于2014年10月22日08:41发出的微博含明显侵权的“谣狗”、
“黑”等文字；其它侵权微博信息详见附件一。
孙海峰发表的涉案微博，要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤，要
么是恶毒的公然侮辱，使原告名誉受到严重损害，明显已违反相关法律规定、侵
害了原告的名誉权。
在与原告妻子的名誉权案败诉后，被告孙海峰非但不收敛其不法言论，
反而继续肆无忌惮地恶毒侮辱、诽谤原告，故足见其恶意。
涉案微博信息长期刊载在被告微博上，由于互联网平台是一个自由、开放且
传播方式极为便捷、传播速度极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，因此孙海峰
的微博言论影响很广。更为严重的是，孙海峰以其大学传播系副主任的身份发表
侵权言论，更加误导公众，影响舆论，侵权影响极为恶劣。
总之，孙海峰之行为已构成对原告名誉权之侵害；其主观恶意、过错明显；
通过网络传播侮辱诽谤信息，侵权、违法性质极其恶劣，影响极坏。
原告发现“新浪微博”网站上公开传播侵权微博信息后，委托律师于2014年
10月23日向微梦创科公司发送《律师催告函》要求删除涉案侵权信息，但直至起
诉之日，微梦创科公司仍未采取必要措施，侵权微博信息持续存在。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，
公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；
第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有
权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”；
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承
担侵权责任”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第三
十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通
知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到
通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。
故，二被告应依法承担侵权责任。
依据相关法律、司法解释之规定，二被告依法应当承担侵权责任。鉴此，为
维护原告的合法权益，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提讼，望及时
秉公审理并判允上列诉讼请求。
此致
北京市海淀区人民
具状人：方是民
二O一五年一月二十七日(SciFans.Net)
