用SCI评价个人时切忌简单从事

至于用SCI评价个人更需慎重从事。SCI论文不是绝对标准，勿过分依赖SCI。问题的确出在对待SCI太绝对化、太过分和太简单化的毛病上。利用SCI论文得到一些数字非常容易，但对这些数字做分析，则还要走很长的一段路。下相当大的工夫，还要有一定的专业知识才行，甚至要阅读原始文献。

         单靠数论文篇数和查期刊IF值，不能解决问题，如果学术评价如此简单，小学生岂不也会干。不但要看引用次数，还要搞清引用是属于正常引用抑或非正常引用，是正面引用抑或负面引用，是自引还是他引，换句话说，要弄清成果的实质贡献。
  
         此外，判断合作成果中的个人作用更是件难事，被评价者是提出科学思想或指引方向的人、还是主要完成者，还是协助完成者，抑或是乘机搭车者，局外人很难知情。再者，成果是在怎样的资助条件下完成的，外人就更无从了解。至于效益、投资比则只有资助单位晓得。

         正因为学术评价问题如此复杂，难免使人担心某些管理工作人员把问题简单化，把仅凭SCI论文所提供的数字当成实用评价标准。须知，实用评价标准未必科学，也未必能说明什么问题。学术界的担心并非杞人忧天，需要科学管理人员的理解。 <o:p></o:p>