有很多人说，中国的学者发SCI比较困难，主要的因为是语言障碍問題，通俗一点的說就是因为英语太差；其实，中国的学者发SCI困难的本质问题，就是因为没有优异的研究或者说没有研究亮点（highlight）。如果我们的英文很好，发表在中文杂志上的文章都翻译成英文，也不能达到在SCI杂志上出版的要求，当然，也不排除会有部分文章达到或者超过SCI杂志的要求。
发表过SCI的朋友都知道，杂志主编和审稿人的意见，通常都是要求我们对英语文字进行母语润色，这都是很正常，因为这是以英语为母语的主编和审稿人们，对来自非英语国家的稿件具有的反应。从另外一个方面说，如果老外们将中文稿件的投到我们的中文杂志里，我们审稿人的反应也会觉得有这样的要求，他们应请以中文为母语的学者对稿件的中文进行修改。而且，有部分SCI稿件被送到我们国内的学者手里审阅，有些审稿人一看，作者来自中国本土，也会先写上稿件需要对英文进行母语润色的审稿意见，除非审稿人知道我们已经有几篇的SCI发表经历，或许也就不敢再提语言和语法方面的要求了。如果是细心的作者，就会辨别稿件是送到中国学者手里审阅，还是国际同行审阅。国内学者的审稿意见一般就是那么几条，意见中的英语水平也一般。而真正的国际同行的审稿意见会比较专业，都会提出一些建设性高的意见，要求会较多。
如果是遇到这样的问题，千万不要紧张，你只需要认真地对待即可。因为他们中的一些人英语也很一般。如果我们英语不好的话，这就是一次非常好的实战经历，而对于我国学者的审稿意见则不会对作者稿件的提高有什么帮助。如果觉得他的理由实在没有道理，特别是与另一份可能来自国际同行的审稿意见大相径庭的时候，可以写信让编辑换另外一位审稿人，换成国际上真正的同行。虽然不是很好对付真正国际同行的审稿意见，但根据他们的要求认真对付就比较过去了，我们在相关的领域的认识必然会有本质上的升华。比如，他们会推荐一些很相关的文献让我们来阅读，这本身就是一个很重要的学习过程。
还有部分人说，英文不好导致稿件的质量太差就投出去会影响我们中国的形象，这就是因为面子的问题，就好像我们因为面子的问题不敢与老外进行英语沟通一个道理，其实真正影响形象的和被拒绝的，还是稿件核心问题。有些拒绝本身问题就是因为稿件存在造假、抄袭或研究略同，只是主编和审稿人在委婉地表达他们的想法，或者是文章缺乏创新点、新颖度。我们国内多数稿件的创新点，一直是比较缺乏的，这是不可否认的。做研究和搞企业是两个不同的理念，做研究，如果也山寨，没有创意，就很难“卖”出去的。有些手稿件，不但不是山寨国际上的研究，而且还是二次、三次的山寨。比如，山寨的研究是在中文上发表的，而该中文也是山寨产品，这类稿件如果送到原创的同行手里审阅，不被拒稿，那是人家手下留情。这种情况，英文的水平越高，越是大大地影响国际形象。
本文由sciedit提供 歡迎交流 聯繫QQ：2534078003
