关于疗效观察与临床病理讨论的论文写作：疗效观察。 通常是指对一种新的药物或新的治疗方法所进行的评价性研究。评价的主要方式是比较，因体评价时必须配有与之平行的和已知疗效的常用药物或惯用疗法，最后才能得出公正的结论。有一些疗效观察报告采取了单打一的方式，缺少上述的平行比较，因而其结论往往难以令人置信。
对于此类研究的要求是：①样本数量不可太少，对照设置必须合理，观察时间不宜过短；②必须全面指出新的与原有的两者间之差别及差别程度，既包括治疗效果的一面，亦包括副作用的一面，以及给药方法或操作方法的优缺点等（疗效与副作用应等量齐观，对后者轻猫淡写并置于极次要的地位是不妥当的）；③根据观察结果最后必须有一个明确的结论（即评价），结论可以是肯定的但亦可是否定的（或两者无差别）；得出否定的结论同样属于观察研究的成果，在疗效观察中必须排除新的总是优于原有的这一思想方法的干扰。
临床病理讨论。有时亦简称为病例讨论。对于某些疑难病例特别是临床表现十分复杂或极其特殊的病例通过临床与病理对照并进行集体讨论，对于帮助人们认�****************承┘膊〉谋局士梢云鸬街鸩缴罨淖饔茫杂诓欢洗俳俅惨窖У慕胶突壅锪凭橛衅涮厥獾囊庖濉Ｕ庵指霭感匝芯浚侨禾逯腔鄱阅骋皇挛锕餐刑剿鞯囊恢中问剑虼酥辽儆τ惺绞Σ渭印８菹钟械氖率挡牧希斡胩致壅呖砂凑兆匀豢蒲г聿⒔岷献约旱囊搅剖导楦餍屑杭詈笄蟮靡恢氯鲜叮⑼骋坏娇凸凼挛锏谋局手腥ァＲ虼耍庵盅芯康氖滓跫牵匦胗型暾昃〉牧俅布锹己妥既返牟±砑觳榻峁�
这些材料相当于一般科研论文写作中的研究对象、方法和结果，是展开讨论的基础；如果前者不完整或缺乏科学性则其研究结论就不可靠，临床病理讨论亦同样如此，若其临床及病理资料残缺不全、最后的结论也不易使人相信。当然，这些资料只是进行此一类型研究的论据，其后的讨论部分则是每个人阐朋观点和进行说理的中心，是论证和论点的集中反应。通过讨论部分既能反映出此一群体的学术水平，亦能窥知每一成员的认识水平。临床病理讨论的小结相当于一项科研的结论，既应正确又应明确。
