1、第一篇SCI大概是去年5月份投出的（IF在1.5左右）。当时别说英文，当时中文都没搞过，难度可以想象。没办法谁让咱读研究生为了毕业，拉驴上树。第一篇最早打初稿到头出大概用了5个月，全是自力更生，再加上我的研究内容相关的文章只有一篇，只能照葫芦画瓢慢慢来了，句子当然是自己写的。当时的感觉是这种垃圾数据能唬住老外吗？反正我没底。初审2月后，审稿意见来了:大概意思是我们审稿人看了你的文章，以目前的形势不适合发表，建议重写重投，同时还说偶的英语poor。
以前上小木龙老看别人的审稿意见，当第一次看到自己的审稿意见时，有点懵了。重写？重投？苍天呀。吓坏了，这不是拒搞吗。当时弄�*************************恍那楦茫拥揭槐吡恕９思柑欤话旆ㄓ沧磐菲ぜ绦摹Ｄ嵌问奔涞较衷诙技且溆绦拢桓鋈俗暝谒奚幔顺苑顾蹙褪歉梦恼隆Ｓ⒂飌oor，没办法。有人说背什么巨型，套上就OK了。我现在经历几篇SCI后（有几篇4以上的以后再介绍），领悟到：老外真正看重你的是IDEA，只要组织严谨，逻辑合理就OK了，没有必要搞那种华丽的辞藻（后来的两片4以上SCI意见中从来没说我的英语Poor,相反有的审稿人说write well）。
幸好自己读了大量英文，按照自己专业SCI中句子引用过来使用。当然要做些改动，要不成剽窃了。最后一个月快到了还没搞定.当时那个急，赶紧打听一下，原来还可以申请延迟提交修回稿。马上给主编写了个诚恳的邮件，说自己正在全力修，但是由于改动篇幅较大，能否延迟2周提交。老外真有好。第二天来信说OK。估计放在国内早给毙掉了（所以迄今还未投过中文，谣言吓怕了）。最后又鼓捣了2周，在deadline前一天提交，就在忐忑的等。这是个john-Weiley的杂志，看不到稿件具体状态。没想到5天后，主编来信了：accept!不敢相信。这好事我也能碰上？！后面的就是6周后通过邮件该proof,转移版权。
经验教训：1、多读外文，标记出自己专业应用频率较高的句子；
2对自己一定有信心，如果别人能发的（类似水平工作），自己只要抓住创新点写出来，一定也行，不要学偶浪费5个月
3、遇到问题及时问周围同学、老师或来小木龙求助；
4小木龙有好多催告信，等模板，对提高自己效率绝对有用，自己也受益匪浅。
5、under review时刻是等待是煎熬，是凤凰涅槃还是大道只有经历才能体会艰辛与快乐；
6最后再次感谢小木龙，万事开头难，只要踏出成功第一步，康庄大道会更光明。祝所有准备第一篇SCI的战友文章早日接受。
