在SCI论文发表中了解审稿人在审稿过程有助于我们胜利的发表文章，审稿人在审稿过程中需要**************的方面通常主要有：
第一，稿件的内容是否新颖、重要. 对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题是否新颖、结果是否具有新意、数据是否真实、结论是否明确等。
第二，实验描述是否清楚、完整. 实验部分应提供足够的细节以便他人重复, 或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量. 此外, 审稿人还应根据自己的学识来评判稿件中的实验或理论工作是否完善, 测量中是否有缺陷或人为因素, 以及采用的技术对于作者要表达的数据是否合适, 数据是否具代表性, 等等。
第三，讨论和结论是否合理. 论文中问题的提出(研究动机)与解答应遵循一个故事主线, 即: 写作的发展应有一个清晰的思路, 并合乎科学逻辑; 讨论要紧扣作者本人的实验结果; 结论要合理. 对于作者外推的数据不足以支持的结论, 审稿人应给出适当的建议, 包括是否需要获得更多的证据或数据, 或删除论据不足的推测部分; 甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。
第四，参考文献的引用是否必要、合理. 有关参考文献的评审方面主要有: 参考文献的各著录项(作者姓名、论文题名、期刊名、出版年、卷期号、页*****等)应正确无误, 并且要与正文中的引用保持内部一致性; 所引用的参考文献应确有必要; 作者如果在稿件中声称自己的工作取得突破或很大进步, 审稿人则要注意检查作者是否合适地引用了论证的文献, 尤其是他人的关键工作。
第五，文字表达与图表使用. 文字表达应遵循简洁、清楚的原则. 审稿人不应将自己的文风强加给作者, 但可指出表达欠清楚的地方, 或建议作者删除稿件中过量的修饰词并使用更为清楚、明晰的词汇. 稿件篇章结构的组织应条理清楚、合乎逻辑, 摘要应具有自明性, 并且要高度概括论文的主要内容; 引言应简明地阐述论题并提供相关的背景信息; 材料与方法、结果、讨论、结论等次级标题应视具体内容予以取舍或合并, 力戒重复。
稿件中所有的图表应必要且具有自明性(审稿人和读者无须参照正文就能读懂图表), 正文和图表不应重复同样的数据或内容。
