直到最近，又是一年基金申请时，我重新打开了那已带灰的2010青年基金申请书，一连几天我反反复复的看着我的内容，看着三位评审人意见。此时我终于明白了，似乎这一切虽然来得稍微晚了些，但应该是情理之中。我明白为什么我的申请书可以通过通讯评审上会，因为三位评审人都高度肯定了我研究项目的意义，肯定了我的研究基础。我明白为什么我的申请书最后通知被拿掉，因为有一位评审人觉得我的研究区是美国，得到的结果可能不适合中国国情，对我国类似问题的解决帮助不大，与此同时他也觉得我拟定的研究内容过多，一个基金不可能完成。冷静分析这些问题，我不得不肯定这三位评审专家认真、负责的态度和较高的专业素养。他们指出的疑问正是我在基金申请书递交时自己一直担心的地方。所以时过一年的此时我才真正释怀，我不再耿耿于怀于自己2010年申请的失败，反而增强了我2011年申请基金的信心。
我反反复复围绕着2010基金申请书的核心内容一遍遍思考，思考我真正要解决的科学问题是什么；解决科学问题应该如何组织研究内容；采取什么样的方法和技术路线......。大量中英文文献的查阅、自己一年来对该问题理论、技术、方法的积累似乎还真正起到了作用，大体的框架修改思路迅速形成。科学网上王德华老师最近一篇关于“基金申请中科学问题凝炼;的报道一下子启发我抓住了我2010年基金申请书中真正的科学问题，具体的研究思路和写作思路也都一下子全部明了。围绕着同样一个核心主题，对比我拟定的2011基金申请书写作思路和2010原有的思路，我彻底明白了去年失败的原因，似乎在申请书提交时就注定了失败。这一认识也让我对2011基金申请有了更大的信心。
