“主要研究领域;其实已经说得很清楚，应该填写的是“领域;或者一个相对固定的“研究方向;。不少人却填写一个具体的研究项目名称，这显然不合适。
“摘要;只可以填写400个字。经常发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，用过半甚至大半的篇幅来阐述背景资料。切记，评委大都很忙，有时候“摘要;成为部分评委了解申请书全部亮点的主要途径，应该在这部分尽可能多地谈论自己的东西。我本人通常用第一句话来简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些亮点。
“项目组成员;应该只列入那些对所申请的项目“有用;之人，千万不要将上了年纪而没有相关学术积累的行政领导硬拉进来。行政领导或许有一定的影响力，但如果离开其所在的科室或单位，认识他们的同行并不多，被认可的可能就更稀少了。项目分工要尽可能明确，切不可使用“参与实验;之类模糊的语言。特别注意不要留下“理论指导;或者“实验指导类;这样的字眼。作为申请者，还需要别人来给予理论指导，这就等于告诉评委：申请人还不具备主持研究项目的能力。最后，没有人可以为一个面上项目花上12个月来指导，否则就太不可理喻了，难道没有别的事要做了吗？
“项目的立论依据;绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多的人有时间和精力来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论，我认为最好别超过1500字。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英文符号和单词的示意图附在这部分，我并不认为有此必要，除非那些示意图是申请人自己画的，是基于自己工作的总结。
“参考文献;列出10余条足矣，申请人没有必要告诉别人自己已经阅读了浩瀚的文库。这些文献如果有一两条是申请人自己所发表的论文那将是最好不过的事情；但又不能太多，否则评委有可能认为除了申请人本身，其他感兴趣的人并不多。
“研究目标;和“拟解决的关键科学问题;可以各列出2~3条，不能罗列太多，更不可大段描述。
“研究方案;是整份申请书的灵魂，许多认真的评议人和评审专家就是主要依据该部分来判断一份申请书优劣的。申请者应该将技术路线和方法仔细阐述清楚，不可因为所谓的“保密;需要而有意省略一些必不可少的实验步骤。不然，评委有可能认为申请人填表不认真或者不得要领。
“可行性分析;与“项目的特色和创新之处;实际上是给申请人机会说明自己的能力和思想，不能装斯文扮低调，更不能走向另一个极端，过分夸大自己的业绩通常都逃不过评议人的眼睛。
本文来自论文发表网（
http://www.jwedit.net）,欢迎转载并加上连接
