级别: 院长
UID: 81347
精华: 0
发帖: 3397
威望: 1 点
积分转换
愚愚币: 11388 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 40(小时)
注册时间: 2009-12-08
最后登录: 2021-07-16
楼主  发表于: 2014-08-18 08:12

 举报云南民族大学江涛教授和王新教授多篇论文抄袭

举报云南民族大学江涛教授和王新教授多篇论文抄袭

  举报云南民族大学江涛教授的博士论文抄袭,江涛与王新教授合作发表的多
篇学术论文抄袭,江涛以虚假学术成果骗取国家科研项目。

  江涛2010年毕业于云南大学,获博士学位。现任云南民族大学数学与计算机
科学学院计算机科学与技术系主任,教授,硕士生********。王新,现任云南民族大
学数学与计算机科学学院院长,教授,硕士生********。二人信息来自云南民族大学
网页:

  http://202.203.158.122/html/jiaoshigerenjianjie/jiangtao.Html

  http://202.203.158.122/html/jiaoshigerenjianjie/wangxin.Html

  近日偶然发现,江涛的博士论文及其与王新合作发表的多篇学术论文都抄袭
自我的论文,并且江涛以这些抄袭来的“成果”为基础申请到了国家自然科学基
金课题和多项其他课题。

  (1)   博士论文抄袭情况
  江涛的博士论文《特定领域元建模语言的形式化及其模型一致性验证研究》
(2010年5月)的主要思想和表述抄袭自我的博士论文《图形化模型的一致性检
查》(2008年12月),而且其博士论文中完全没有引用我的博士论文或任何学术
论文。

  我博士课题的研究属于软件工程领域,博士论文的主要贡献是设计了一种为
图形化建模语言定义形式化语义、基于语义检查模型一致性的方法,并将此方法
应用于一种建模语言UML。江涛的博士论文完全照搬了我博士论文中提出的方法,
区别仅是将此方法应用于另一种建模语言。因此,江涛的博士论文没有任何创新
和贡献。

  江涛博士论文共9章。其中,第1、2、3、5、6、7、8章都有抄袭自我博士论
文的内容,包括文字、图、定义、定理、证明、程序代*****等。直接抄袭的文字超
过60段,约8千字;直接抄袭的图有两幅;第8章介绍的原型软件LMMBSS的结构和
代*****都抄袭自我在博士论文中介绍的原型软件LAMBDES。虽然我只把LAMBDES的可
执行文件通过发给了他,但由于LAMBDES是用JAVA语言编写的,很容易反汇编获
得源代*****。

  江涛博士论文中抄袭的内容大多做了细微改动,包括语序调整和部分字词替
换,例如将“做”改为“进行”,“并”改为“进而”,“例如”改为“比如”,
“若”改成“如果”,等等。与我博士论文显著不同的地方表现出概念混乱,错
误百出,不仅毫无学术价值,而且体现出作者严重缺乏计算机科学领域的基本知
识。

  从以下两组图的对比来看,江涛博士论文的主要思想及其实现的原型工具都
是抄袭。我博士论文中的图6-1显示论文所提出方法的理论框架,图8-2显示所实
现原型软件的结构,这两幅图体现了体现论文的核心思想。江涛博士论文对这两
幅图几乎完全抄袭,有所修改的地方都显示了他对基本概念的错误理解。

  关于江涛博士论文抄袭的更详细的说明请见附件。

  (2)   学术论文抄袭情况

  据云南民族大学网站介绍,江涛“近年来以第一作者共发表高质量学术论文
20多篇,其中SCI收录2篇,EI收录8篇”。通过谷歌学术和DBLP搜到7篇江涛的英
文学术论文,包括3篇期刊论文和4篇会议论文,都发表于2010-2012年。这些论
文中有4篇是与云南民族大学的王新教授合作的,江涛是第一作者,王新是第二
作者。江涛的这些学术论文相互重复,内容都取材于其博士论文,每篇论文都有
抄袭自我的博士论文和学术论文的内容,可谓系列抄袭、批量生产。

  江涛的3篇期刊论文,分别发表于Electrical Review(PRZEGL?D
ELEKTROTECHNICZNY),Journal of Software和上海交通大学学报(英文版)。
其中Electrical Review在2013年前有段时间曾经是SCI收录的期刊,另外两个都
不属于SCI检索期刊。江涛2012年发表在Electrical Review上的论文应该是其2
篇SCI论文中的一篇。另外一篇SCI论文以及其他十几篇学术论文我没有搜到,严
重怀疑这些论文中也都包含抄袭的内容,希望有关机构(云南民族大学?)能细
查。

  关于江涛学术论文抄袭的更详细的说明请见附件。

  (3)   自然基金项目

  江涛凭借这些抄来的“成果”申请到诸多课题。据云南民族大学网页介绍,
江涛“主持国家自然科学基金项目1项(项目编号:61363022),地厅级重点项目1
项(项目编号:2011z025),地厅级一般项目1项(项目编号: 2011y214),参与省
级基金项目3项(项目编号:2003IT07,2007F165M,2009cd009)。” 其中的国家
自然科学基金项目于2014年开始,题目是“特定领域元建模语言的形式化及其元
模型和模型的一致性验证研究”,与其博士论文的题目《特定领域元建模语言的
形式化及其模型一致性验证研究》几乎完全相同。由于无法见到其项目申请书,
根据题目来推断,其项目申请书所述内容与博士论文相差不大,严重怀疑其项目
申请书包含抄袭的内容。相信其项目申请书中将其博士论文和已经发表的学术论
文作为“研究基础”,以这些抄袭来的成果申请到项目应属于以虚假学术成果骗
取国家科研经费,希望有关机构(国家自然科学基金委)细查。

  (4)   江涛其人

  2009年8月,江涛因为看到我发表的学术论文,通过电子邮件向我请教问题。
我回复了他的邮件,并应其要求,还将我的博士论文和开发的原型软件LAMBDES
的可执行文件都通过邮件发给了他,还多次在MSN上耐心地回答他提出的问题。
当时实在没有想到江涛会利用善意的帮助,肆意剽窃我的博士论文、学术论文和
软件等研究成果。

  2011年11月,我收到国际期刊Journal of Simulation and Process
Modelling(简称IJSPM)请求审稿的邮件。审稿时发现这篇投稿大量抄袭我读博
期间和我的********合作发表的论文,而且完全没有引用我们的文章。虽然稿件是匿
名的,但参考文献中引用了作者自己的博士论文,可以推断出作者的名字是江涛,
单位是云南大学。我给IJSPM的审稿结论是文章抄袭,不录用。

  向IJSPM投稿仅仅是江涛一次运气不好的尝试,并没有影响他把抄袭和拼凑
出来的文章继续向其他会议和期刊投稿。目前我看到的江涛的论文都有两个特点:
其一是每篇都会引用一次我们的文章,但这不能掩盖其大量抄袭的本质;其二是
从不引用江涛自己的博士论文或学术论文,或许这可以避免读者质疑他的这些论
文有什么不同。

  文章抄袭在中国不算新闻,但是江涛从博士论文、到博士毕业后的诸多会议
论文和期刊论文、一直到自然科学基金项目都坚定不移地抄袭我的博士论文和读
博期间发表的文章,这种事应该并不多见。江涛自2010年获得博士学位以来突飞
猛进,在2010-2012年的3年之间发表至少3篇国际期刊论文和至少4篇国际会议论
文,申请到包括国际自然科学基金在内的多个项目,当上了教授、硕士研究生导
师、系主任,还****************有若干其他学术头衔,“建模语言形式化及其性质验证方面的
研究已达到国内先进水平”,俨然已是此领域的专家。所有这些“成绩”都建筑
在抄袭的论文上。虽然这些论文是抄袭、拼凑而来,发表在专为刊文、没有
学术影响的低水平期刊和会议上,但因为迎合了只看数量、不管质量的学术评价
体系,其投机行为大获成功,可见抄袭一事成本低而收益大。

  数日前,我把江涛发表在Electrical Review上的论文的抄袭情况写邮件告
知此期刊的主编,主编除了回复建议将此事告知作者单位之外,还将我的邮件转
发给江涛。于是江涛写邮件给我,说自己“写论文很少,还是新手,没有注意…
我现在的研究方向也转向其他方面! ”作为已经发表20多篇文章的大学教授和系
主任,称自己还是新手未免太过“谦虚”,实质是明知故犯。如果“研究方向转
向其他方面”,不知道江涛打算如何处理他主持的2014年开始的国家自然科学基
金项目。

  相关博文见:
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b42f16d0102uxzq.html
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b42f16d0102uxzy.html
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b42f16d0102uxzz.html
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b42f16d0102uy06.html(SciFans.Net)
级别: 本科生
状态: 未签到 - [40天/40次]
UID: 123749
精华: 0
发帖: 72
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: 121 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 271(小时)
注册时间: 2014-08-26
最后登录: 2019-09-24
1楼  发表于: 2014-08-28 11:41
哎,科研已没有净土
级别: 硕士生
状态: 未签到 - [11天/11次]
UID: 111488
精华: 0
发帖: 51
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: 1599 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 1188(小时)
注册时间: 2012-03-16
最后登录: 2022-03-11
2楼  发表于: 2014-08-29 18:37
若所说属实,希望有关部门好好查查
级别: 本科生
状态: 未签到 - [40天/40次]
UID: 123749
精华: 0
发帖: 72
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: 121 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 271(小时)
注册时间: 2014-08-26
最后登录: 2019-09-24
3楼  发表于: 2014-08-29 18:42
学术造假可耻
级别: 硕士生
状态: 未签到 - [494天/494次]
UID: 86259
精华: 0
发帖: 1202
威望: 18 点
积分转换
愚愚币: 20 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 195(小时)
注册时间: 2010-02-23
最后登录: 2018-05-16
4楼  发表于: 2014-08-30 00:08
严惩造假的
级别: 博士生
状态: 未签到 - [1272天/1272次]
UID: 114755
精华: 0
发帖: 914
威望: 25 点
积分转换
愚愚币: 8964 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 6048(小时)
注册时间: 2012-07-04
最后登录: 2023-09-22
5楼  发表于: 2014-08-30 08:00
好像很多人喜欢抄袭
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。