关于对�*************************糯笱ШＱ笥牖肪逞г阂队陆淌诘穆畚纳嫦友踝黾僬庖惶拥某吻逅得�
作者：胡倩芳
方博士：
您好！
获悉新语丝网上出现了一篇题为“�*************************糯笱ШＱ笥牖肪逞г� 叶勇 教授的论
文涉嫌学术做假”的匿名帖子，指出我的********叶勇教授以胡倩芳（本人）硕士毕
业论文数据为基础所发表的两篇文章未对本人署名，并涉嫌一稿多投。看到帖子
后，我觉得很气愤。
我是�*************************糯笱�2006级（而不是帖子所说的2009级）硕士研究生， 叶勇 教授
是我的********。两篇文章中的数据确实来自于我的毕业论文实验的数据。毕业后因
为工作性质的原因，本人无意于毕业论文的数据整合和论文的写作。 后来叶老
师和师*************************陈雅萍重新对本人毕业论文的数据进行了数据处理和统计分析，并重新
写作，文章的行文也与本人的毕业论文有很大的差别，因此我的名字未出现在作
者中而出现在致谢中，对此我觉得合适并同意的。且我的毕业论文就是在叶老师
的悉心指导下完成的，毕业论文数据的知识产权就属于�*************************糯笱б独鲜κ笛槭业模�
因此这是属于叶老师的成果，怎么能说是盗用他人的科研成果呢？
此外，关于这两篇文章一稿多投的问题。这两篇论文的数据的确是出自本人
毕业论文的原始数据。但本人的硕士论文研究中，开展了多个独立实验，而这两
篇文章的数据分别来源于不同的独立实验，研究的对象不一样。一篇是研究4年
生幼树、另一篇是研究2月生的幼苗，数据自然是不一样的，因此从这方面讲也
不存在一稿多投的问题。帖子中所说的重复使用的图实为研究样地的示意图，两
篇文章的研究样地均为同一个地点，使用同一张样地示意图是很正常的，怎么能
说是一稿多�****************亍�
该贴作者使用“涉嫌学术做假”等字眼作为标题，这是个很有杀伤力的标题。
但事实是，帖子中散布的内容严重扭曲事实，是严重的诋毁。在�*************************糯笱Ф裂芯�
生的三年里，叶老师在科研上指导我，使我如期顺利完成学业，还在生活上关心
帮助我，是我非常尊敬的恩师。这个帖子以我的名义攻击我的********，是我不能容
忍的，故发此贴回应。该匿名者如还有什么要质疑的，请实名提出，不要在不了
解情况的基础上随便对别人进行人身攻击。必要的时候，为维护我的********以及我
的母校的声誉，我保留协助叶老师和/或�*************************糯笱Ф源四涿叻伤咚系娜ɡ�(SciFans.Net)
