王志安对方舟子的调查的阴险手段分析第三弹（警方调查真相）
作者：社会与民主党
上一弹里我们分析了王志安调查的安保监管小组真相，他的证据证明了安保
监管小组是存在的，成员是许志强，纪小龙，赵南元等三人。王志安现在的微博
里也承认安保小组的存在，说知道赵南元他们看过发票，确实履行过监管小组职
责了。那么今天我们来分析王志安第二弹里的第二个结论：
“海淀公安经侦大队….根本没有调取过任何安保资金捐款的银行流水。”
为了证明这个结论，王志安先暗示“根据本人调查。。。海淀公安经侦大
队。。。在对双方做了简单询问之后，即做了终结处理。”然后王志安出示了警
方的工作说明照片，并补充道：“有关部门写了一份工作说明，介绍了罗永浩举
报之后海淀公安做的具体工作，在这份说明里，自始至终均未提及查询安保资金
捐款账目的事情。”看了王志安文章的人被王志安心里暗示了这份工作说明是在
警方只做了简单问询后攥写的，里面的内容都是彭剑的一方之言。此外，工作说
明中确实有几处“据彭剑讲…”，网友就很容易相信这份报告都是彭剑说的。但
我们仔细来看，王志安最开始一句“根据本人调查…”后没有出示任何调查的证
据，一个公安只做了简单问询的结论就出来了。如果我们略过王志安的暗示，只
看警方的工作说明，是否能得出同样的结论呢？
首先我们看到这份文件的抬头是“工作说明”，并不是彭剑的笔录。也就是
说这里面的内容是办案民警调查的结论，是汇报给上级看的。我们仔细看一下都
有些什么结论？
大家可以看到，警方的结论是安保资金募集了116万，所有支出都用于科技
打假和科技打假人身安全保障方面。还描述了一个细节“大概有五千元的票据丢
失，是根据行程订票单统计出来的。”这白纸黑字的警方结论被王志安通过心理
暗示变成是彭剑说的了。那有没有可能是彭剑单方面说的呢？我们注意到，这个
调查结论中有几处确实有“据彭剑讲…”的表述，但这恰恰证明这段描述是警方
引用彭剑的叙述，而其他的内容是根据他们的调查结果做出的判断。况且如果全
部是彭剑讲的话，彭剑根本不可能去描述五千元没有发票的细节情况。这只能是
警方查账后的结论。王志安在这里通过没有任何证据的心理暗示，把证据上白纸
黑字的警方结论反转为“根本没有调取过任何安保资金捐款的银行流水”的结论。
央视调查记者的指鹿为马的技术确实是高！(SciFans.Net)
