级别: 荣誉元老
UID: 30755
精华: 0
发帖: 1522
威望: 57 点
积分转换
愚愚币: 247 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 4153(小时)
注册时间: 2007-07-15
最后登录: 2015-04-16
楼主  发表于: 2010-12-11 16:20

 2010年诺贝尔物理学奖遭质疑

管理提醒: 本帖被 silverks 执行加亮操作(2010-12-14)
2010年诺贝尔物理学奖遭质疑
官方公文被指存在错误,含有夸大成分;石墨烯研究获奖被指过早

据《自然》网站报道,11月17日诺贝尔奖评委会收到一封来信,信中对今年的诺贝尔物理学奖提出质疑,认为评委会发布的获奖公文存在错误。

这封由美国乔治亚理工学院Walt de Heer所写的信件对公文中的学术背景资料提出若干疑问。信中,Walt de Heer提到自己2004年就对石墨烯进行了表征并得出数据,而两位诺奖得主Andre Geim和Konstantin Novoselov同年发表的那篇论文的数据是通过对石墨表征得到的,并非如公文所述来自石墨烯,而且评委会对这篇论文重要性的评价存在夸大成分,Walt de Heer表示“评委会根本没做功课”,他也不同意将奖颁给两人,认为奖“来得太快了点”。此外,他认为公文忽略了美国哥伦比亚大学的Philip Kim作出的相关贡献,Philip Kim曾被认为应与两位诺奖得主一同获奖。

其他从事石墨烯研究的科学家也对诺奖评委会的这篇公文表示不满。“这份声明就有问题”,美国康奈尔大学的Paul McEuen说。他表示石墨烯在2004年那篇文章出来之前就有了,而且当时就有科学家在研究对其进行电学表征。在他看来,两位诺奖得主最重要的贡献还是在于05年发表的文章。

对此,Novoselov和Geim认为这篇公文的准确性只是见仁见智的问题。Geim指出当时只有“一小撮”科学家认为石墨烯具有稳定性,其他大部分人都是对此持反对意见的。

而85年诺贝尔物理学奖得主Klaus von Klitzing则认为没有必要去批评评委会今年的决定。“我相信评委会成员在整个科学领域中是高瞻远瞩的”,他说。

据悉,目前评委会正在修正公文中的错误,但不大可能会对04年那篇文章的评价进行更改。
本帖最近评分记录:
  • 愚愚币:+10(silverks) 谢谢分享
  • 理化工程招聘大量版主,有意者请跟small联系
    分享:

    愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

    如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。