假如不曾一起逆着风 破着浪 我还不明了倔强 原来是一种力量
级别: 副院长
UID: 100007
精华: 3
发帖: 926
威望: 162 点
积分转换
愚愚币: 130 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 34167(小时)
注册时间: 2011-03-06
最后登录: 2024-05-04
楼主  发表于: 2013-02-08 01:14

 控烟协会第七次致函工程院请撤烟草院士

昨日(2月4日),中国控烟协会第七次致函工程院,恳请工程院尽快撤销“烟草院士”,收回近日“现在还不能撤销”谢剑平院士资格的回应。

2月1日,中国工程院副院长旭日干在接受媒体采访时表示:今后,中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域候选人的提名或推荐。而谢剑平的院士称号“现在还不能撤销”。

中国控烟协会在其致函中称:既然今后不再受理烟草科技领域候选人的提名或推荐,说明知错了,但为什么就不能改错?

同时,中国工程院院士、军事医学科学院原院长秦伯益委托民间控烟机构发表公开声明,反对工程院副院长旭日干“现在还不能撤销”谢剑平院士资格的回应。

秦伯益对旭日干所称“谢剑平提名书中提到的主要工作和成果属基础性研究工作”存在疑问,他说,“(谢剑平)做的明明是应用性工作,答辩时还强调所做研究增加了烟草收益。”

针对工程院对谢剑平的调查,秦伯益认为,学术调查应在阳光下进行,调查结果应开会讨论。但他遗憾地表示,这一学术调查报告,不仅未向社会公开,也未向院士公开,“只有院领导看到,这不合适。院领导对调查结果无法负责。”

■ 质疑

“烟草院士”为何未被劝退?

民间控烟机构——新探健康发展研究中心副主任吴宜群质疑,去年“烟草院士”引起**************后,工程院主席团会议上,80%主席团成员已投票达成决议,要求劝退谢剑平。“但谢剑平至今未被劝退,工程院针对谢剑平院士资格的调查组成员名单和调查报告,也从未公布,为何?” (原标题:控烟协会致函工程院 请撤烟草院士)

宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒
级别: 博士生
状态: 未签到 - [401天/401次]
UID: 116235
精华: 0
发帖: 438
威望: 8 点
积分转换
愚愚币: 3753 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 2795(小时)
注册时间: 2012-09-01
最后登录: 2021-04-10
1楼  发表于: 2013-02-14 09:39
黑道的人和白道的人也有利益来往
级别: 本科生
状态: 未签到 - [547天/547次]
UID: 108255
精华: 0
发帖: 139
威望: 0 点
积分转换
愚愚币: 19 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 2140(小时)
注册时间: 2011-12-08
最后登录: 2020-05-28
2楼  发表于: 2013-02-16 18:30
这个都这么费劲
级别: 博士生
状态: 未签到 - [401天/401次]
UID: 116235
精华: 0
发帖: 438
威望: 8 点
积分转换
愚愚币: 3753 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 2795(小时)
注册时间: 2012-09-01
最后登录: 2021-04-10
3楼  发表于: 2013-02-18 20:21
强烈支持控烟协会
级别: 博士生
状态: 未签到 - [322天/322次]
UID: 103424
精华: 0
发帖: 344
威望: 40 点
积分转换
愚愚币: 1243 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 295(小时)
注册时间: 2011-07-03
最后登录: 2016-09-07
4楼  发表于: 2013-03-18 08:41
冰冻三尺非一日之寒,要改革也非一朝之功。
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。