SCI大修文章经过近2个月的修改，重提交后第二天就收到主编接收函

之前投到美国一个影响因子0.4的杂志，被拒，其中一个审稿人说我引用文献不当，有剽窃。后来将主要数据整理，其他去掉，集中一个主题写，投一个征稿的特刊。历经一年，春天投摘要，先经过筛选接收了摘要。然后夏天大修，说英文不行，给推荐了英文为first language的香港人修改了11稿，最后11月份，问他们结果，才告知被拒，原因也是引用不当，剽窃，可当初审稿意见并没有说，而我也为此上诉辩争，但主编尽管在休产假，还是拒绝了我的上诉，气死了，白浪费我一年时间，也耽误了我职称晋级。
最后我自己反省，的确存在引用的句子没怎么改进直接用，虽然加了作者，但没有加引号及页*****。认真修改后投欧洲，因为怀疑美国的审稿人都串通了，所以导致2次审稿的结果类似。之前跟一个审稿人几乎打起来了，是个德国女人。
今年也是春天投的，3月投，5月告诉大修，我以为拒稿了呢，后来发现还有机会。于是，大修2个月，老实回答了40个问题，并给主编，小编和2个审稿人都做了回复，发出后。第二天就发现主编来信说接收了。影响因子1.5，5年影响因子2.0.

主要经验，必须认真对待审稿人的意见，仔细修改不足，不能不把审稿人的意见当作儿戏。英文一定要找纯正的英国人，香港人不行。


同时感谢愚愚网的同仁们一直以来的支持和帮助，在此一并感谢！

认真对待每一次审稿意见