sci医学论文发表目前，sci医学论文发表成了困扰医疗工作者的一个问题，本人由于从事编辑工作多年, 也指导了很多研究生, 所以在sci论文发表上有些小的建议，提供给大家。
首先，学生发表论文之前先要多了解其他发表过论文的师兄师*************们发表的流程与具体细节, 多多学习科研手段和方法, 并能重复他们的工作, 然后再经过检索大量文献, 和********一起确定后面要研究的对象和方法, 并做开题报告. 最后, 再经过一段时间枯燥乏味的反复实验或计算后, 将数据整理出来向********汇报. 在********核查和确认其有效性的情况下 (一份有效的数据和结果需要多次重复的测试) 就可以开始书写论文了。
其次，论文能够发表的关键是创新. 任何科研工作多多少少都有其创新点, 关键在于自己怎么去挖掘. 由于作者本人整个工作都亲身参与, 文献也检索和阅读了很多, 因此找出一些创新点应该比较容易. 如果实在找不到, 那就不用整理论文了, 就当作做行了一次科研练习吧!但是如果论文投出去的话, 那么被录用的机会有多大呢? 这应该取决于不同期刊的审稿机制, 审稿人数及执行编辑的喜好吧. 个别期刊只有1位审稿专家, 如果他完全认同论文的这一些创新点, 那录用就没有问题了; 如果他只看到论文的缺点或与人家工作的类似点 (任何论文均有缺点), 那就肯定要退稿了. 所以我说录用机会是1/2. 对有些期刊, 如果编辑承认了论文的创新, 那恭喜你, 录用也没有很大问题, 只是论文要大修改一下或怎么的. 所以, 有时论文的顺利发表也带有一定的运气成分.对于研究结果的好坏 (和实验值及其它理论值比较而言), 我们也要作正确的评价. 好的令人满意的结果, 写论文相对比较容易; 不令人满意的结果, 一样能整理论文,只是需要花更多的力气去阐明引起这种结果的原因. 论文写作本身就是一个自圆其说的过程. 网上讨论错误的论文为什么能发表, 就不值得一议了. 错误的论文里面同样也包含创新点, 被审稿专家看到并认同了, 所以就发表了. 当然, 这里所说的错误和数据造假不是一回事! 错误是正常的, 造假是绝对杜绝的. 对科研人员, 特别是实验工作者, 忠实于自己的实验结果是其根本! 研究结果的可重复性是其可靠性前提. 一定不要主观认为实验结果具有某规律而对其进行主观改造! 一定不要刻意去追求所谓的实验值和理论预测的相符! 毕竟, 实验用材料 (实际的) 和理论用材料 (理想的) 有时具有很大的差异, 性质不一样。
我常说: 不要为论文而论文. 发表论文只是一次科研经历, 它与写作水平也大有关系! 论文发表了, 不要有什么自我膨胀的心态! 没有发表, 也不要气馁, 通过这次的经验来提高自己的写作水平, 根据审稿人的负面意见努力改进, 并把工作的创新点提炼出来, 写得让审稿专家认同就可以了。
本文由sciedit提供 欢迎交流 联系QQ：2534078003
