管理提醒： 本帖被 老红 执行提前操作(2013-04-23)
最近有几个想不到，跟我的一篇文章有关。我将文章《为什么“中国制造”在美国更便宜？》（《经济学家茶座》2010年第四辑）转贴到天涯社区的关天茶舍板块。第一个想不到的是，此文被编辑推荐到天涯社会板块的头条；第二个想不到的是，此文的浏览次数很快超过了30万，这应该是我所有文章中点击率最高的记录，毕竟我还不是韩寒；第三个想不到的是，在那篇文章的评论中有那么多人痛恨专家学者。在1000多条评论中，肯定的和否定的观点大约各占一半。在否定的观点中，大约一半的人借着批评我而痛骂“专家”。这些骂专家的人，多半没有认真看完我的文章，或者重复了我的观点，或者认为自己才是业内专家，或者干脆不说任何理由。我相信，这些骂专家的人不是因为我才骂专家。如果是这样，那么只要我一个人少来天涯，就可以保全“专家”这个高尚的头衔，我还是愿意做出这个牺牲的。
为什么这么多网民痛恨专家学者呢？我认为有以下几个原因。
第一，中国缺乏充分的言论表达渠道，因此大家把网络当作发泄的主要工具。在网上骂人是成本最低的，几乎没有任何风险。
第二，中国长期处于严格的等级社会，草根有长期被压抑的打倒“专家”和“权威”的心理倾向。好容易有一个机会可以骂专家了，网民觉得这样很出气。至于骂得对不对，那是不重要的。
第三，确实有少数专家败坏了“专家”的整体形象。但这怪谁呢？谁让大众传媒没有选对人？谁喜欢听这些所谓的“砖家”忽悠呢？
第四，骂人比表扬带来的效用更大。如果你支持一个人，到网上去顶他，不会得到任何好处，还耽误时间；如果你讨厌一个人，到网上去骂他，既出了心中的恶气，又没有任何风险。这在行为经济学上叫“框架效应”。因此，骂人的样本本来就是有偏的，大家不应该光看一个人被多少人骂来判断此人的水平，这在计量经济学上叫“自选择”问题。
第五，中国人缺乏平等沟通的文化。有效的沟通一定是支持合理的，补充遗漏的，批评错误的。评论完了，大家在人格上是平等的，目的是促进大家了解事情的本来面目。但中国的网络论坛不是这样，基本上是意气用事。每个人都以为自己是业内专家，每个人都觉得自己有“一叶知秋”的深邃眼光，其实每个人都可能是那个摸了大象的盲人。
