| 果汁abc |
2020-01-13 09:50 |
由于我国社会主义经济的不断发展，社会交易活动也日益频繁，随之而来的是，当事人在诉讼系属中移转实体权利义务的情形也不断发生。从总体上看，目前特定承继这一领域的研究尚不够深入系统，理论界的探讨相对甚少，仅局限于对“当事人恒定主义”和“诉讼承继主义”这两种立法模式进行优劣比较；司法实务中由于现行条文过于简易，配套制度也并不完善，因此对于此类问题的处理也较为紊乱。因此，有必要对我国特定承继制度进行反思，并提出相应的完善对策。
诉讼承继制度作为一项重要的民事诉讼制度，存在着其独立的价值。在汉斯出版社《法学》期刊中，有论文在对德国“当事人恒定主义”和日本“诉讼承继主义”的理论、制度进行介绍分析的基础上，反思目前我国在特定承继制度上的现状和缺失，从而为我国诉讼承继制度的整体构建，借鉴选择最契合我国文化和法律价值观的路径，并针对我国特定承继制度中程序设计和制度保障的缺陷进行完善。 |
|