从半年前的门外汉,到现在对SCI发表方面有了一定的了解,半年的时间接触到这个行业,从中学到了很多,也看到了很多问题,今天在这里我简单的说说自己的理解和看法。
经常性的看到一些中国SCI论文从跟跑到领跑,或者是中国SCI论文数量第二之类的文章,可以看到的是中国SCI论文数量增加趋势明显,发表论文的总量还在不断的增长,发表SCI论文的人越来越多,这是一个好的现象。然而,我国发表科学论文的总数,并不能代表我们的科学研究水平。在另一方面,虽然我国论文数量高,但是我国论文被引用的次数却很低,论文的质量不高。甚至对比于国外我们国内的科研水平还差很远。
造成这种状况的原因是什么?中国学者为什么使劲的发SCI?
我觉得这完全是由当前的科研体制造成的,现在的医生晋升,评职称,研究生毕业哪一个不需要发表SCI论文来作为前提?甚至很多学校研究生毕业的标准都明确注明了要求SCI文章的数目,还有规定最低影响因子。发不了SCI,就不能毕业,就不能晋升,在这样的一个环境下,那些科研工作者当然是使劲发表文章了。时间、设备、经费,在这些问题下面,越来越多的人倾向于找个人或者公司代写代发,不要求质量,只要能发SCI就行。这样出来的文章质量能高吗?
如果一味的把发表SCI当作是学者或者医者的评价体系,这样就失去了发SCI最原本的意义了。