1. 原创内容
SCI论文的原创是基本的学术道德，SCI期刊虽不会过多提出要求作者的原创性，但保证原创是SCI发表的根本要素之一。时下很多声称能做SCI论文撰写的皮包公司，根本没有学术团队，靠着对SCI论文发表流程的一些皮毛行骗，其写出来的内容也多是编造与抄袭，这样的文章被同行发现是会出严重后果的。
2. 新颖创新
任何一家SCI期刊杂志都不会收录毫无创新点的文章，这不利于SCI期刊杂志的长期发表，这明显与国内某些低质量杂志不同。例如：中国科学院上海生化所办刊的Cell Research杂志，其收入是靠赞助商的资助，而不是区区稿费。
3. 条理清晰
一篇文章的条理如果不清晰会使审稿人感动困惑，这样就浪费了一个创新思路。在撰写Introduction部分时，比如写维生素D3在食管癌预防中的作用时，写作思路如下：先写食管癌定义，发病率情况，给人类健康带来了极大危害。因此，我们研究血浆维生素D3水平在食管癌预防中的作用。这样写就非常随意，完全没体现出为什么是检查血浆内的维生素D3
水平，而不是其主要体内主要代谢产物水平在食管癌预防中的作用。关于Introduction与Discussion的写作，SCI科学论文服务中心（
www.999sci.com）上有足够的资料用来让大家学习，这里就不再复述！
4. 目的明确
SCI论文的Introduction部分，要阐述为什么要研究维生素D3在食管癌预防中的作用，应该从以下几个方面着手：食管癌发病情况略作介绍（2-3个句子即可）。关键是找寻维生素D3及其代谢产物在食管癌预防方面的相关报道。通过检索发现，既往均为对维生素D3的代谢产物进行阐述，那么可以列举其主要代谢产物在抗癌中的作用及机理（挑选重点，要能自圆其说）。最后，要解释为什么是研究维生素D3而不是其代谢产物对食管癌预防中的作用，理由有：维生素是直接通过饮食摄入的，该研究可以为食管癌患者饮食方面提供一定的帮助。
5. 方法可靠
方法学部份可以从简，但一定要具有重复性。
6. 结果可验
SCI论文发表的本质就在于此，如果是靠编造的数据那么结果就往往会出现偏差。其中的统计学部份，要找对方法，不能拼凑显著性差异，如果选择不当的统计学方法，也不能修改始的数据。此为审稿人最看重的部份，一定会借助大量的信息检索或借助方法进行核实。
7. 科研意义
SCI论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述，一个写好Discussion可以突出整篇文章的科研意义。
