沐清夏《是什么阻碍了中国科技创新？》

是什么阻碍了中国科技创新？

　　作者：沐清夏

　　基金委主任杨卫为《自然》撰文，认为科研诚信的丧失影响中国科技创新
（http://www.bioon.com/trends/news/587311.shtml），的确是一个新角度，
科学工作者和科技官员都有责任。不过，早些时候在《自然》和《科学》撰文讨
论这一问题的是三位海归教授：施一公和饶毅，另一位是宫鹏。施一公和饶毅认
为，科研经费分配所存在的严重问题减缓了中国潜在的创新步伐 “在中国，为
了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好的研究还不如与官员和他们赏识的
专家拉关系重要。”
（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460156&do=blog&id=359096）。
施饶二公直指科技官员的，这是非常令人钦佩的，在国内这是公
开的秘密，但谁敢这样直说。宫鹏则把责任归到古人身上，孔子和庄子文化阻碍
科研（http://www.bioon.com/trends/news/516083.shtml），不过宫鹏教授究
竟懂多少老庄成为笑柄，因为，据说他把老冠庄戴。但今人肯定更应该负责任，
而不是推给古人，否定文化。宫鹏教授在《自然》的另一大作则是“中国新的领
导人应该保持对科学研究的重视”，他担心1989年以来的政治局都是工科背景出
身的委员主导，而新领导大多数是经济和管理背景的，会淡化科学。所以，宫鹏
教授的药方是，新领导要继续重视科学。似乎是，中国领导学什么对中国科学研
究很重要。
（http://www.nature.com/news/china-s-new-leaders-must-keep-science-in-focus-1.11751）

　　但我认为，阻碍中国科技创新的主要问题是科技官员的，这是主要矛盾。
基金委杨卫主任讲的有点道理，科研诚信重要，但科技官员对建立科技诚信起着
关键作用，官员，诚信难建，因为诚信将意味着失去研究经费和设备；施饶
二公讲得比较到位，但施饶二公没有认识到，科技官员一会儿当裁判，一会儿当
教练，一会儿又当运动员，官员们利用他们熟谙中国科技界运行潜规则的优势，
怎么胡搞，就是装得很有规则，当然，充其量也是掩耳盗铃，腐至极致装清官；
宫鹏一会儿把问题归结为文化，推向古人，一会儿要求新领导人怎么样，则完全
是没有到点子上，不对科技官员腐化问题予以治理，文化再好也禁不住侵蚀；
新领导再重视，科研经费也难以到真正的学者手里。

　　新语丝上最近曝出的徐冠华院士的几十处，有这样的官员，真正的科学
家还干什么去？试想想，如果科学院、教育部、基金委退下来的领导院士都是这
种干法，老百姓还有办法做科研吗？还谈什么科技创新？官员们的子女也是厉害，
清华大学环境学院徐冰教授，占着办公室，招好几个研究生，主持很多经费，但
就是很少来学校，结果研究生不能按时毕业，学生想转走，她又不同意，最后，
院里实在没有办法，只能转了，否则，学生怎么毕业，这不明摆着误人子弟吗？
（http://www.tsinghua.edu.cn/publish/env/6422/2011/20110219162722201513606/20110219162722201513606_.html）

　　所以说，科技官员的才是制约中国科技创新的关键因素！解决了科技官
员的腐化问题，中国科技创新能力和科技文化就会有显著提升。同样的领导，同
样的社会，同样的科技工作者，为什么基金委情况就要好得多？因为基金委官员
比较廉洁，基金委领导没有到处！部分科技官员的腐化问题该治治了！