“谣言共和国”里的王八蛋
作者：北山南人
方舟子的搜狐微博、网易微博、腾讯微博的帐号都被删掉了，连已经不用了
的新浪微博帐号也没有被放过。博客、微信更是被斩草除根，铲得干干净净。起
因不过是文艺座谈会后，有人搜到了参加座谈会的周小平2010年写过的一篇辱骂
方舟子的博客文章，然后在微博上广而告之，结果被方舟子看到了，于是方舟子
动手写了篇驳斥周小平的成名作里的谣言，奚落周小平的《梦碎美利坚》是“梦
游美利坚”。
周小平骂方舟子那篇博客我看了，“脑残”是我对他的评价。不喜欢方舟子
的人有很多，但是不是脑残要看不喜欢的理由。周小平文章里提到的韩寒、唐骏、
肖传国不喜欢方舟子是情理之中的，方舟子是砸他们饭碗的生死仇敌嘛，恨不得
食肉寝皮才是自然反应。比如三人里面的肖传国就对方舟子买凶杀人。但周小平
那篇文章里不喜欢方舟子的逻辑很脑残，认为唐骏能力很高，所以方舟子揭露唐
骏学历、经历造假是不对的。肖传国医术高超，所以方舟子揭露肖传国谋财害命
就是不对的。韩寒名气很大，所以方舟子揭露韩寒的作品是代笔就是不对的。这
完完全全是迎合脑残读者哗众取宠的脑残一个嘛。但是，如我当时说过的，没必
要针对四年前的一篇文章说事，毕竟是四年前写的。所以，针对当时公知、自干
五对周小平参加座谈会冒酸水时说——出来混，身家要清白。身家不清白被人揪
着小辫子，也是活该。不过，人的思想总是会变动的，比如我以前就粉过公知们，
关键要看现在是不是还粉，有没有改变。改变了，这种小辫子就只是瑕疵，如我
过去说的，凡人都有傻时，谁都是从尿炕过来的。没改变的话，被抽就是活该。
熟悉方舟子性格的人都知道，方舟子反击是很自然的，在方舟子的处事风格
里，被骂了的，就应该反击回去。我并不反对方舟子反击，毕竟被骂的不是我。
如果四年前被骂的是我，我或许不会反击，或许会。但我不是方舟子，为什么要
让他做圣人呢？还有那些反对方舟子为四年前的文章反击的人，实在是好笑的很，
你们的高调不过是因为周小平四年前骂的不是你们罢了。如果骂的是你们，你们
今天看到了会反击吗？如果会，你们有什么资格教训方舟子？他做的不就是你们
会做的嘛。如果不会，那是不是意味我可以随便骂你们？双重标准很的。
虽然方舟子有“打假斗士”、“科普作家”的头衔，但他终究不是圣人，而
是和我们一样，是有喜怒哀乐的普通人，看到侮辱自己的文章也会愤怒，也是要
反击的。所以，方舟子对周小平进行反击一点都不让我感到奇怪，让我感到奇怪
的是他被众多门户网站齐刷刷地封杀。
不过，细细想一想的话，也没什么奇怪的，方舟子被很多人不喜欢不是什么
秘密，特别是被媒体人不喜欢不是一天两天的事了。方舟子几乎可以称得上中国
树敌最多的中国人，他每打一次假，不是多了一个敌人，而是多了一堆敌人。因
为他选择的揭假对象往往是名人，这些名人往往是有一大串的利益相关群体，再
加上众多粉丝，于是乎，方舟子的每一次揭假、科普都是异常的艰难，其中有造
假对象的威吓，有政府消极不作为，甚至包庇，更有数量众多的普通人不理解、
无知的辱骂。如果是普通人，比如我，绝对是承受不了这种压力的。我记得有个
医生因为揭�****************掣龉馄放圃旒伲峁黄拥揭皆嚎窒牛畹愣朔雇耄谑�
向方舟子求援。方舟子核实后，连发数篇微博声讨骗子，骗子胆寒，灰溜溜败退。
其实，说方舟子专挑名人打假虽然不能说错，但也不太准确。“不能说错”，
是因为方舟子打假的对象确实许多都是名人，比如王菲，比如韩寒。而且方舟子
自己也说过，自己精力有限，名人造假危害更大，所以挑名人打假影响力较大。
说“不太准确”，是因为方舟子打假的许多对象根本不是名人，或者说，在舆论
中没什么太大的名气。方舟子打过许多学术界的假，除了学术界的人，有人**************
过吗？没有。只不过因为你们知道韩寒，知道王菲，所以才觉得他是专挑名人打
假。肖传国要不是买凶杀人，医疗界外的人没有多少人知道肖传国是谁的。你们
不信？那好，我问问你们，不要搜索，你们知道杨玉良是谁吗？知道施一公是谁
吗？姚雪彪呢？知道顾冠群吗？知道周森锋吗？你们不知道而被方舟子打假过的
教授、博士、院士、校长多了去了。因为你们不知道，因为媒体觉得不够吸引眼
球，所以就不存在吗？显然不能。
方舟子得罪了那么多人，教授、校长、院士有学生、有、有亲朋、有好
友，明星、名人有粉丝、有靠着他们混饭的人，尤其是方舟子得罪了南方系，南
方系的记者及南方系价值观的认同者遍布各大门户网站报纸杂志，无论是不是因
为方舟子戳破了中宣部的吹起的正能量泡泡，下令封杀，方舟子早就是各大门户
网站的仇人了。所以，这次各大门户网站统一行动对方舟子斩草除根，无论是中
宣部直接下令，还是各大门户网站自己领会精神，都是不奇怪的。
在方舟子被封杀后的一天里，有些自干五的表现才是让我真正觉得惊讶的。
不过，说惊讶也不完全准确，因为是在意料之中的，惊讶的只是他们居然可以那
么。周小平参加文艺座谈会后，我说：“自干五要是真成为字面上的意思，
那真是可悲。不过，所谓自干五本就是扯淡的称呼，除了和公知对立的统一立场
外，其它立场并不一样，所以，这个担心倒是没有必要。”现在看来，确实有些
自干五真正成了字面上的意思，成了不问是非，只讲站队，为政府百般洗地的五
毛。
我从一开始就不接受“自干五”这个词的。不管是非对错，不管事实如何，
为政府百般洗地，当然是的。拿钱这么干是，不拿钱这么干的比出来卖
的还。为什么？拿钱的或许是生活所迫，急需用钱，不要钱出来卖纯粹就是
无可救药了。所以，无论怎么解释，是不是自嘲，从字面上看，“自干五”是一
个贬义词。别人说你是，你还舔着脸说自己和嫖客上床不要钱。嗤……
政治是不讲是非和人性的。什么是政治？毛泽东同志过去讲过，政治就是自
己人搞的多多的，敌人搞的少少的。所谓只站队不站对即是。很多人当初和公知
对着干，就是因为或者公知提出的解决中国社会问题的办法行不通，比如公知把
民主自由当成万能的，好想只要按照他们说的民主自由了，污染问题没了，房价
降了，医疗免费了，国家强大了。事实呢？事实是无论理论还是实践，那不过是
屁话，是祸国殃民的屁话。在吹嘘台湾民主是大陆可以学习的典范时，台
湾媒体批评说：“试问我们民主的价值是什么？效益是什么？它让我们更文明、
更富强、更有竞争力？”或者是因为公知以偏盖全，拿大陆极少数人的的错误，
当成全民问题，拿国外极少数人的优点，当成全民的优点。或者是因为公知爱造
谣，甚至提出“谣言倒逼真相”、“造谣有理”、“谣言是言论自由”、“辟谣
是屁谣”。或者是因为公知小学数学不及格。为了种种原因，站到了公知的对立
面。但是，就我个人来说，我一点都不反对批评政府，在我看来，这个政府可以
批评的地方多了去了。比如，劳动法执行情况，比如中医中药推出国家医疗体系，
比如加大科普教育……可公知们志不在此，他们所有的批评都只是为了一个目的
——体制。他们的批评不是为了真正解决问题，不过是妄图改朝换代的手段罢了。
现在有些自干五（他们确实是为政府百般洗地的不能薪水的五毛）骂方舟子，
理由是方舟子不顾大局。我很奇怪，真相重要还是你们所谓的大局重要？这句话
我怎么那么耳熟呢？当初方舟子揭露韩寒代笔时，公知们也是这么说的——“方
舟子的科普不错，但在这个时刻针对韩寒，是破坏中国民主转型的大局，不能容
忍。”这次自干五们说，方舟子破坏中国正能量的大局。你们看，方舟子总是不
识大体、不顾大局的。方舟子不是政治人物，所以打假向来不管什么政治。但显
而易见，批评方舟子不顾大局，没有政治头脑的公知和自干五都是臭不要脸的政
客。
什么是正能量？是正能量，真是第一位。伪、演、假、谣的所谓正能
量不过是吹起来的泡泡，把泡泡当正能量，那是“谣言共和国”才会做的事。
方舟子批评周小平造谣就能影响大局？在我看来，徐才厚、周永康下狱才是
真正影响正能量大局。主席台都这么贪腐，怎么让我对体制有信心？要是批周小
平的所谓“瑕疵”就破坏大局，那徐、周下狱更影响。
几年前，方舟子揭露韩寒代笔时，公知们说方舟子是中宣部的五毛，是打手。
这次，方舟子揭露周小平的谣言，自干五们说方舟子是拿了美国人的钱，是打手。
我要说，方舟子不过是始终站在求真立场上罢了，方舟子从来没变，变的是视真
为自己掌上万物的公知和自干五。没错，方舟子是打手，但他是真的打手，能被
他打倒的，都是假货。不去批评假货，反而辱骂揭假者，为假货打抱不平，由此
看来，公知和自干过是下王八的蛋——一堆王八蛋。(SciFans.Net)
