官科也认识到科学是小孩子玩灯笼，而不是科学界组织计划的产物。科学今后的灵感来自于哪里？按官科们自己的说法，它不是来自于现代物理学的专业训练，而是小孩子玩灯笼。也就是说，科学的伟大灵感来自于科学之外，来自于生活。如果灵感是第一重要的科学发现因素。那么，只要你对于现代物理学感兴趣，学业和职业并没有获取灵感的优势，也就是学业和职业的，相比之于业余的爱好，并没有灵感优势。也就是，未来的伟大科学发现，大家都是站在同一条起跑线上。中国和美国也是站在同一条起跑线上，学业职业的和业余爱好也是站在同一条起跑线上。这里的很多网友，是物理系或者应用物理系出来的，也有自学了现代物理学的粉丝，官科也承认，这个时代，你们并没有科学发现优势，科学以后该怎么玩，我觉得以下几种人不应该提倡：第一种人，师范学院物理系老师的玩法，是完全跟踪主流型。这种人，主流知识丰富，只要是主流认识主流期刊的文章，都当做有价值的文章，主流认为不该支持的研究，都当做嘲笑的材料。这种人是师范学院物理系的好老师，但是肯定不能引导科学的潮流。第二种，对于已有物理学理论，数学过程研究得太深，相当于陷于已有理论的黑洞，无法走出已有的理论黑洞。这样的人，相当于只想埋头拉车，不想抬头看路。如此看来官科早已经意识到什么人最适合玩物理，只是还顾及他们的自身所处的小集团利益，于是又采取排斥局外人有所作为的双重人格行为。注：此文大部分抄自官科自己言论。
周光召的预言:中国科学之所以缺乏原始性创新，与缺乏哲学思维有关。相对论是二十世纪最伟大的科学发现之一，直到今天仍然显示强大的生命力。可以预期，与天体物理、量子场论和现代数学相结合，相对论将继续向前发展，在认识宇宙的起源、演化、时空和物质的结构和运动方面取得重大的科学突破。在中国本土上第一个获得诺贝尔奖的人，一定是地处边远山区、一个在自由自在地做深入研究的民间科技工作者。在主流科学家不赞成的情况下,提出自己的看法，坚持自己的看法，并不断用科学方法加以验证,……而且要准备有一段时间坐冷板凳，或者是受到各种批评。
——周光召
