愚愚学园
www.SciFans.com提醒：
关键信息：
※ 在这项荟萃分析中，研究人员在管腔型或瘘管型克罗恩病患者中将免疫调节剂和抗-TNF联合治疗与单纯抗-TNF治疗的疗效和安全性进行比较。一共有11项随机，对照试验纳入分析。作者们确定，与单纯抗-TNF治疗相比较，联合治疗并没有改善6个月的缓解，响应诱导，反应维持，以及部分或完全瘘管闭合诱导。
※ 在这类患者人群中，启动抗-TNF治疗后免疫调节剂继续使用并未提高响应或缓解预后。
克罗恩病患者在免疫调节剂治疗失败后开始抗肿瘤坏死因子（TNF）治疗，是否应继续接受免疫抑制剂伴随治疗，这个问题一直有争议。研究人员对抗TNF药物的随机对照试验（RCTs）亚组进行了一项meta分析，来比较伴随免疫调解剂治疗和抗TNF单纯治疗的疗效和安全性。相关研究发表在《Clinical Gastroenterology and Hepatology》杂志上。
研究人员对1980年到2008年发表的文献进行系统性回顾，确认了管腔型或瘘管型克罗恩病患者使用抗TNF药物的11项随机对照试验。排除不能坚持抗TNF和免疫调节剂治疗患者的随机对照试验。主要终点是4-14周和24-30周临床响应，和24-30周缓解。次要终点包括输液或注射部位反应，以及可选择的不良事件。研究人员开展了一项提前亚组分析，来评估瘘管关闭和不同抗TNF药物联合治疗的疗效和安全性。
总体来说，诱导6个月缓解（优势比[OR]，1.02；95%置信区间[CI]，0.80-1.31），诱导响应（OR，1.08；95% CI，0.79-1.48），维持响应（OR，1.53；95% CI，0.67-3.49），或诱导部分（OR，1.25；95% CI，0.84-1.88）或完全瘘管关闭（OR，1.10；95% CI，0.68-1.78）方面，联合治疗未表现出比单纯治疗更有效。在个体化抗TNF药物治疗的亚组分析中，在接受英夫利昔单抗治疗（OR，1.73；95% CI，0.97-3.07），阿达木单抗治疗（OR，0.88；95% CI，0.58-1.35），或certolizumab治疗（OR，0.93；95% CI，0.65-1.34）诱导6个月缓解方面，联合治疗未比单纯治疗更有效。此外，除了英夫利昔单抗与较少的注射部位反应相关（OR，0.46；95% CI，0.26-0.79）以外，联合治疗与不良事件增加不具有相关性，。
以这项荟萃分析为基础，在诱导或维持响应或缓解方面，启动抗TNF治疗后继续应�*************************庖叩鹘诩林瘟莆从庞诘ゴ坑τ每筎NF治疗。为了充分评估抗TNF治疗开始后继续免疫调节剂治疗的疗效，还需要更多的随机对照试验。
【温馨提示】体验睿医文献免费全文，请在App Store或安卓应用市场搜索“睿医文献”安装即可
